据中纪委的公布，其中逾1/5来自周永康过去的权力根基——能源业

北京大学宪法学教授张千帆：上下互动的变革是多数人希望看到的中国发展方向，但这需要一定的政治与社会条件。中国当下仍是强政府弱社会，要允许体制内外有温和改良派，并良性互动，才能走向威权转型。

美国德杰律师事务所合伙人陶景洲：尽管看似不合情理，但对过往腐败的特赦可能是一种“必要之恶”。当然，任何特赦都应配合其他措施，以提高透明度，如官员财产公开。

中国人民大学国家治理研究院祁凡骅：诞生于革命战争年代的“运动式治理”在社会问题领域得以延续，重要原因是路径依赖，但中国不可能挥舞着人治的大棒来追求法治的理想。

中国官媒称，这项迄今为止最严格的规定或将被推广至全国

中国政府将设立最多百家国家级智库，但现有研究机构难以真正独立于官僚意志，也做不到资金来源的多样化，还必须权衡政治环境。美国智库模式或许无法在中国复制。

最近加多宝的一次营销活动，让知名博主作业本两年前一条辱及革命烈士的微博浮出水面，并引来军报介入，狠批历史虚无主义的网上“任性”。

王天普自2011年以来担任中石化总经理，是该集团第二高官

政府官员通过给予恩惠或迟迟不予审批来勒索钱财

FT中文网创刊荣誉总编辑张力奋：满头银发的中国人大会议发言人傅莹，在北京一家蒙古餐厅，就着手抓肉、奶茶和蒙古王烈酒，聊起李光耀、基辛格、人大立法改革，为什么中国的道路是正确的。

中国一直在经济增长和信息管制之间艰难地维持平衡。但中国能够一方面靠互联网推动经济发展、另一方面却过滤掉随之而来的自由吗？有人认为，二者不可兼得。也有人认为，无论政治气候和审查状况怎样，中国仍将从互联网中收获经济利益。

澳大利亚前总理陆克文：中国和美国互相视对方为对手，缺乏共存共识。但中美拥有的共同利益比看上去的多，两国需建立共识，以防陷入两败俱伤的局面。美中关系的未来并非预先注定，而需要两国领导人共同打造。

2015年3月31日，中国国务院总理李克强在北京人民大会堂接受FT总编莱昂内尔•巴伯专访，本文为文字实录。

被控罪名包括受贿、巨额财产来源不明以及国有公司人员滥用职权

南京晓庄学院邵建：中国若成“告密成风之国”，必须从制度找寻原因。人民告密，不是制度鼓励，就是出于自身恐惧。如果养成告密风气的制度不存在，告密便不再有市场。

尽管中国军方近来不时对外展现强硬姿态，中国军费的增长也常常成为国际媒体的头条新闻，但如果衡量中国军费占其GDP的比例，以国际标准来看，中国的军费开支其实并不高。不过，也有人认为，未来安全事务将成为中国领导层最重要的考量。

网信办称，新浪高管承诺将发布更多展现“正能量”的信息

新西兰坎特伯雷大学教授布雷迪：习近平面对的挑战与他的几个前任类似，但如果他的政治“新常态”能够成功，他也许就能进一步调整中国的政治力量。

读者韦彬：只有当集团化腐败被各个击破、反腐制度得到相应建设、党政官员能做到依法执政时，谈论赦免贪官才有现实基础。眼前反腐形势焦灼，谈赦免不合时宜。

中国人民大学法学院教授何家弘：赦免贪官不符合社会正义也不符合民众利益，但若运用得当，却可化腐朽为力量。因为反腐的要点不应是昨天的腐败，而应是今天和明天的腐败。

中国人民大学经济学院教授聂辉华：反腐败过程不透明，带来太多想象空间。信息不对称让“阴谋论”永远有市场。谣言止于透明，程序正义和实体正义至少同等重要。