连债券之王都斤斤计较，普通投资者为什么不在乎成本？

{"text":[[{"start":9.33,"text":"1823年，刚刚摆脱西班牙殖民统治的墨西哥政府急需资金。当时墨西哥国内没有成熟的资本市场，因此她转而到英国伦敦发行债券。名义上，这是一笔面值320万英镑、期限30年的贷款。但在发行机构层层扣减后，真正进入墨西哥政府账户的只有约118万英镑。"}],[{"start":32.89,"text":"为什么少了那么多？原因在于，债券的承销商Goldschmidt & Co.按面值的50%承销这笔债券，相当于向墨西哥政府提供160万英镑。扣除包括佣金、前两年利息和其它费用共约42万英镑后，墨西哥政府实际收到近118万英镑。与此同时，Goldschmidt以面值58%的价格将债券卖给投资者，收到认购款约185.6万英镑。相对于160万英镑的承销价，Goldschmidt入袋价差25.6万英镑。总体而言，券商Goldschmidt从这笔交易的价差及相关佣金安排中获得近30万英镑，而墨西哥政府则背上了价值320万英镑的30年贷款。"}],[{"start":null,"text":"

"}],[{"start":77.95,"text":"这个案例提醒我们，金融产品不像一双标价清楚的鞋子。它的回报、费用和资金流向，往往分散在不同的条款和安排里。投资者若不了解相关规则，也没有仔细读懂合同，就可能在不知不觉中承担高昂的费用，甚至让金融机构薅走了相当一部分收益。购买基金和理财产品也一样：不能只看宣传材料上最醒目的那个数字，而要弄清楚自己实际支付了什么，又能得到什么。"}],[{"start":108.43,"text":"两百年后，金融市场变了，但投资者争取成本优势的道理没有变。被称为“债券之王”的比尔•格罗斯在掌管PIMCO时，团队注意到，新债发行时，价格往往比市场上已有的同类债券略低。这个折让能让买家多获得一点收益，被称为“新券发行让利”。单只债券的差价不大，但PIMCO每年买入大量新债，积少成多，值得认真争取。理解了其中的奥秘后，PIMCO不再和银行客客气气地打交道。发行新债时，团队会要求银行多分一些债券。如果银行不答应，交易员就发信息、打电话施压，甚至威胁以后不买这家银行承销的债券。随着PIMCO的规模越来越大，银行也不敢轻视这种威胁。结果，这种议价能力不仅帮PIMCO争取到更多新债，也让它在日常交易中拿到更好的报价。格罗斯后来回忆，团队对成本控制尤其严格，哪怕一分钱的价差也要争取。"}],[{"start":170.26,"text":"越是专业的投资者，越清楚哪些事情难以预测，哪些事情可以控制。市场回报难以保证，投资成本却可以提前看清，也可以认真比较。因此，他们不会因为某项成本看起来很小，就不去争取。"}],[{"start":185.89,"text":"普通投资者则常把更多注意力放在基金过去涨了多少，却较少细看自己为此付出了什么。100万元亏损10%，少掉的10万元很容易看见。但每年支付1万元费用，却容易被忽略。然而过去的业绩已经发生，费用却还会年年扣下去。费用高不代表一定不值得，关键是它换来的服务能否持续创造价值，在扣除费用后仍对投资者有用。"}],[{"start":213.73999999999998,"text":"如果把投资时间拉长，复利的作用会把细小的费用差距逐年放大。假设两位投资者各投入100万元，投资组合每年费用前回报都是6%。一人每年支付0.2%的费用，另一人支付1.2%。30年后，前者约有543万元，后者约有408万元，相差约135万元。看似不起眼的1%的费用差别，在经过30年的积累后，造成的回报差距是很惊人的。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":244.34999999999997,"text":"成本的影响还不止于这笔复利账。Morningstar的研究显示，截至2026年6月，在它统计的美国主动基金中，费用最低的五分之一，有33%在十年间存续下来，并跑赢同类别被动基金的平均回报。而费用最高的五分之一，这一比例仅为20%。这个统计显示，费用越高，主动基金在扣除费用后跑赢同类被动基金的可能性往往越低，也就越难为投资者创造超额回报。"}],[{"start":null,"text":" "}],[{"start":274.24999999999994,"text":"另一项SPIVA统计研究显示，2025年有79%的美国大型股主动基金跑输标普500。如果把投资时间拉长到10年以上，则有高达90%的主动基金跑输基准指数。"}],[{"start":288.67999999999995,"text":"两份报告虽然考察的时期和比较方法不同，却都说明了一点：对于普通投资者来说，想找到能长期跑赢基准、为投资者创造超额回报的主动基金并不容易，像在沙里淘金。这不代表每只高费基金都会表现不佳，但如果投资者只看过去的业绩、不留意费用，就可能为较高的成本付费，却没有得到相应的回报。"}],[{"start":312.12999999999994,"text":"在购买任何一个基金或者理财产品前，投资者可以先问自己三个问题：我总共要付多少费用？这些费用具体换来了什么，能否从扣费后的表现或实际服务中看出来？有没有更便宜、但同样适合我的选择？"}],[{"start":327.73999999999995,"text":"比较费用时，要先确认比较的是不是同类产品，它们的投资目标、风险水平和服务内容是否相近。不能只为了省钱，就选择自己不了解或不适合的产品。如果理财顾问或主动管理确实提供了有价值的服务，支付相应费用也合理。但投资者还是要先想清楚自己的投资目标和风险承受能力，再判断服务是否值得付费，最后比较同类产品的总成本，选出最优选项。"}],[{"start":357.38999999999993,"text":"从墨西哥债券发行中被层层扣除的款项，到格罗斯为新券配额和交易价格寸步不让，两个故事说的都是同一件事：账面上的回报，不等于最终拿到手的结果。市场涨跌难以预料，费用和交易条件却值得逐项看清、认真比较。普通投资者未必能像PIMCO那样与交易商谈判，但可以读懂合同、核算成本，并追问每一笔费用究竟换来了什么。投资要看收益，也要算成本。只有把两本账都算明白，才知道自己真正赚到了多少。"}],[{"start":391.80999999999995,"text":"参考资料"}],[{"text":"Robin Wigglesworth, A Fabulous Debt (2026)"}],[{"text":"Morningstar, US Active/Passive Barometer, Mid-Year 2026"}],[{"text":"S&P Dow Jones Indices, SPIVA U.S. Year-End 2025"}],[{"start":393.62999999999994,"text":"（作者是新加坡Woodsford Capital Management Pte Ltd的CEO。本文仅代表作者观点。责任编辑邮箱：tao.feng@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1793228362_6632.mp3"}