{"text":[[{"start":8.2,"text":"改革开放进程中，在得到超万亿人民币的大学教育投入后，中国各学科科研成果呈井喷之势，表现之一是SCI论文发表数量、顶刊收录总量、科研项目立项数量持续位居全球前列，在STEM领域实现数量层面对欧美的快速赶超。如据新华社2023年6月报道称中国在自然科学领域的研究贡献超越美国。客观讲，这是一个值得庆祝的事。"}],[{"start":35.53,"text":"但中国国际学术崛起中一直伴随着令人尴尬和可实锤的质疑和指责，随规模扩张而来的，是屡禁不止的顶刊学术造假丑闻，数据篡改、图片拼接、论文工厂代写、人情审稿等不端行为被频繁曝光，大量来自国内高校、科研院所的国际顶刊论文被撤稿、质疑、纠错。近几个月，北航退学博士候选人耿某持续针对生物科学论文的造假进行指控，直指系列大学“杰青”“院长”“院士候选人”明目张胆地造假，国内舆论为之震撼。"}],[{"start":67.67,"text":"中国学术考核体系偏向论文，尤其双一流大学更有这一执念，频发的学术造假事件，绝非单纯的个体科研失德问题，而是根植于科研领域长期存在的“大跃进”思维与功利化投机风气，不仅严重破坏国内科研生态、损耗基础科研公信力，更持续消解中国科技界的国际信誉，成为拖累国家软实力提升的重要消极因素。在中国政府力求塑造自主知识体系和话语之际，正视顶刊造假乱象、深挖根源、完善治理，是中国科研体系实现高质量发展、提升国际话语权的必经之路。"}],[{"start":103.35,"text":"STEM领域顶刊成果的大跃进式追逐，本质是“超英赶美”粗放思维的延续，催生了严重的科研泡沫与学术投机风气。改革开放以来，中国科技事业以对标英美追赶超越为核心目标，在科研评价体系中逐步形成了重数量、轻质量，重产出、轻原创的考核导向。长期以来，高校学科评估、职称晋升、人才评选、科研经费拨付，均将顶刊论文数量、发文总量作为核心硬性指标，形成了“唯论文、唯顶刊”的单一评价惯性。"}],[{"start":137.32999999999998,"text":"这种评价模式，延续了粗放式赶超思维，不再聚焦核心技术突破、原创理论创新、实质性科研贡献和市场化运用，而是片面追求发文数量、期刊层级、引用数据等的表面形式超越。在这种导向下，部分科研人员不再潜心深耕基础研究、攻克技术难题，而是热衷于走捷径、搞投机，通过数据造假、成果注水、批量发稿的方式快速堆砌学术成果，在考核期内“速战速决”以攫取对应的利益。同时，部分高校和科研机构为快速提升学科排名、打造所谓科研标杆，默许甚至变相纵容科研人员速成式发文行为，催生了规模化的论文工厂、学术代写、数据修饰等灰色产业链，形成了肉眼可见的科研泡沫。这种重规模、轻内涵，重速度、轻质量的发展模式，看似实现了学术产出的快速赶超，实则透支了科研创新的核心动力，让大量科研资源消耗在无效、虚假的学术自娱自乐中，毫无科学的实事求是精神，严重背离了科学研究求真务实的本份。"}],[{"start":202.42999999999998,"text":"学术精英的顶刊造假行为，具备极强的负外部性，严重损害中国科研的国际信誉与基础科研的权威性。不同于普通学术不端，登上国际顶刊的造假成果，大多出自高校教授、博导、学科带头人甚至院士等学术精英之手，代表着国内相关领域的顶尖研究水平。这类群体的学术失德，其危害远不止个人学术生涯蒙尘，更会形成广泛的连锁负面影响。"}],[{"start":230.64,"text":"学术造假实际上是学术寡头默许和纵容下的学术腐败，是学术的低效甚至空转，造成恶劣的影响。当国际顶刊频繁撤销中国学者STEM领域论文时，全球学术圈会形成刻板印象，质疑中国基础研究的真实性、严谨性与可靠性。长期积累之下，国外学界对中国原创科研成果的信任度会持续下降，国内学者的正常学术成果更容易被无端审视、刻意质疑，优质原创研究的传播与认可受到严重限制。"}],[{"start":263.18,"text":"同时，学术造假乱象会严重挤压踏实科研学者的生存空间，造成“劣币驱逐良币”的畸形生态。潜心研究、坚守诚信的科研人员，难以在量化考核中胜出，而投机造假者快速获取职称、经费、荣誉，极大挫伤了科研群体的创新积极性。更深远的外溢在于，造假丑闻会弱化中国在全球科技治理中的话语权，让中国在国际学术标准制定、科研合作、技术交流中处于被动地位，原本扎实的科研积累、技术突破，也会被负面舆论掩盖，严重削弱中国基础科研的国际权威性。尤其是涉及工业生产和制造标准，如果未能取得国际认同，那市场就只能在中国国内。"}],[{"start":307.61,"text":"面对持续蔓延的学术乱象，单纯依靠学界自律、机构自查已难以根治，必须由政府牵头，全面重构科学界的学术规范体系与纪律约束机制。学术诚信是科研发展的底线，也是国家科技软实力的根基，学术治理不能依赖行业自觉，必须建立制度化、常态化、刚性化的监管体系。"}],[{"start":329.58000000000004,"text":"首先，要彻底改革功利化科研评价体系，破除“唯顶刊、唯论文”的陈旧考核标准，将科研成果的原创性、转换的实用性、技术突破价值、社会贡献作为核心评价指标，弱化数量指标权重，从根源上遏制学术投机的内生动力。一句话，考核的核心要转移到实际的对生产力推动上，而非造假技术和无法被重复试验佐证的虚无和套路上。"}],[{"start":355.87000000000006,"text":"其次，政府需牵头建立全国统一的学术不端溯源追责机制，打通高校、科研院所、期刊平台、基金管理部门的监管壁垒，对顶刊造假行为实行全链条追责，不仅须处罚论文作者，还要问责所属单位和对应负责审批的学院和大学领导层，杜绝避重就轻、内部包庇、大事化小的处理乱象。"}],[{"start":377.08000000000004,"text":"同时，要完善学术诚信档案制度，实现科研人员信用记录全国联网、终身可查，对造假者实施职称晋升、项目申报、经费申请、学术任职等方面的全方位限制，大幅提升学术不端的违法成本。面对学术的封闭与自娱自乐的科研乱像，第三方专业性监察力量必须建立。"}],[{"start":398.1,"text":"此外，需常态化开展学术纪律教育，强化科研人员的科学精神与诚信意识，摒弃浮躁功利的科研心态，营造求真务实、风清气正的科研生态。让学术重新回归“实事求是”。"}],[{"start":413.12,"text":"顶刊造假频发，是中国深度参与全球化进程中出现的消极信号，会持续侵蚀国家软实力，阻碍科技领域里的国际形象塑造。新时代的国家软实力，不仅包含文化、外交影响力，更包含学术公信力、科技话语权、科研美誉度、学者国际声誉等。在全球化学术体系中，顶刊是各国展示科研实力、开展学术交流、输出科研价值的核心载体，代表一个国家的科研治理水平与创新素养。中国深度融入全球学术体系，积极参与国际科研分工与学术交流，本应凭借扎实的科研成果、严谨的学术态度提升国际影响力而出圈，但频发的造假丑闻，不断抵消中国科研规模增长带来的正效应。"}],[{"start":458.67,"text":"国际舆论也容易放大中国学术乱象，将不端行为标签化、群体化，形成“中国科研重数量、轻质量，重速度、轻诚信”的片面认知，严重损害国家科技形象。这种软实力损耗具备长期性、隐蔽性、不可逆性。科研规模可以快速增长，但学术信誉的修复需要数十年的积累。更为关键的是，学术信任的缺失会阻碍中外高端科研合作、人才交流、技术共建，国外优质科研资源、顶尖学术团队会降低与中国学界的合作意愿，最终制约中国科技自立自主与国际化发展。"}],[{"start":496.05,"text":"客观讲，频发的学术造假丑闻，是发展过程中教育科研治理体系滞后、评价机制失衡、浮躁风气滋生带来的阶段性问题，我们不能据此全盘否定中国科研的整体成就。但我们必须清醒认识到，论文规模不等于实力，数量不等于质量，短期的赶超泡沫换不来长期的学科自信与国际话语权。在全球科技竞争日趋激烈、学术博弈日益凸显的当下，学术诚信已经成为国家科技竞争力与软实力的重要组成部分，在这议题上不容怠慢和慵懒。"}],[{"start":530.41,"text":"唯有彻底摒弃粗放式赶超思维，破除科研功利主义与投机风气，以中立的第三方主导的刚性治理主动介入，补齐制度短板，以常态化监管和“一票否决”的态度净化学术生态，针对造假案件严格执纪执法，展开问责和经费追索，才能根治顶刊造假乱象，重塑中国科研的国际公信力，让中国学术成果以真实、原创、优质的姿态立足全球，真正实现从科研大国向科研强国转变。这才是推动中国学术全球化夯实中国软实力的路径。"}],[{"start":563.4599999999999,"text":"（注：王英良，复旦大学政治学博士，中开国际事务（NEIA）西半球研究中心主任，主要研究跨国直接投资与国家竞争。微信号：porsche910114。本文仅代表受访者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1781582903_8784.mp3"}