FT专栏作家邰蒂：有关收入不平等的辩论正在全球范围持续升温，然而最大的问题却是，对此议题始终缺乏可靠的数据和足够的研究。

美国哥伦比亚大学萨克斯：寻求豁免世界超级富豪对于贫困人群的责任，是错误的想法。对于最贫困人群而言，一点点定向投资就可能在很多方面发挥极大作用。

美国学者麦克洛斯基：向富人或资本征税都不会帮助穷人。如果收缴全球顶级富豪的财产，分给最贫穷的人群，也仅能极为有限地提升他们的购买力。要改善穷人的生活，最强大的发动机来自自由和尊严上的平等，“均贫富”可能阻碍这台发动机的运转。

美国华裔学者孙涤：“龙生龙，凤生凤”——这句中国谚语如今有了学术支撑？根据美国经济史学家克拉克的研究，穷人后代变富，或富人后代变穷，即使能够实现，也需要十代人左右的时间。这一惊世骇俗的结论可能会颠覆经济学和社会学的一些信条。

亚洲开发银行副首席经济学家庄巨忠：逾80%的亚洲人所居住的国家，不平等正在加剧。面对这一局面，亚洲各国政府应积极采取财政政策，提高税收，扩大公共支出，普及教育和医疗，惠及更多穷人。

宾夕法尼亚大学教授卡普尔：资本主义在解放印度“贱民”中起到了关键性的作用，这可以比肩其在西方废除农奴制、封建制、奴隶制和父权制方面的贡献。

香港经纶国际经济研究院肖耿：皮凯蒂引发左右激烈辩论，中国读者有可能被这场辩论误导。过去最大的不平等来自发达国家与发展中国家的发展模式不同。

美国前财长萨默斯：研究似乎表明，富人和其他人的差别不只在于钱多钱少，而在于两样更为根本的东西：健康和机会。不平等确实存在，但仅仅通过有限的收入再分配，不太可能在更重要的方面改变现状。

F中文网专栏作家徐瑾：皮凯蒂在合适的时间提出合适的问题，但数据、理论抑或出路，他可能都犯了些错误。比起财富的不平等，权利的不平等更为普遍隐蔽。

美国学者加尔布雷思：近几十年来，各国的不平等程度有所上升。但我们并未发现这个趋势不可阻挡，这个局面主要归因于全球背景和国家政策。

FT首席经济评论员沃尔夫：研究发现，不平等会损害增长，而纠正不平等的措施总体上并不拖累经济增长。这与我们平时的观察相符：平等程度较高的北欧和东亚国家，其经济表现强于再分配程度较低的南欧和拉美国家。

IMF研究部副主任奥斯特里：研究显示，政府为减少不平等而采取的措施并没有妨碍增长，适度提高税制的再分配力度似乎对增长的直接影响不大。

美国前财长萨默斯：在美国乃至全世界，不平等已成为一个大问题。收入最高的1%人群财富进账占所有人群总收入的比例已大幅上升，而底层收入群体改善境况的机会却十分渺茫。