近段时间台湾选情的演变，主要围绕民进党台北市长候选人沈伯洋掀起的“洋流”及其向其它县市的“外溢”，以及部分地方从国民党占据明显优势转为蓝绿激战，还有一些地方国民党在激战中渐处“下风”。
就六都而言，原本新北市、高雄市就是激战区，国民党候选人在新北稍领先，而民进党候选人在高雄稍领先。依据各家民调及其它方面分析，目前两地的情况大致是，民进党新北市长候选人已稍领先，而该党高雄市长候选人已拉大与国民党对手的差距。至于在台北市、台中市，大幅领先的原本是国民党的两位“未来之星”蒋万安与江启臣，但他们目前都陷入苦战，两地选情较为胶着（尤其台北）。而在台南，民进党陈亭妃显著领先，她应该很有信心再一次战胜国民党对手谢龙介。至于桃园，国民党候选人、现任市长张善政则处于领先地位，民进党候选人暂未能撼动。
此次选战，比较值得关注的现象之一就是民调“乱流”——即便发布时间非常接近的民调，也会出现数据差别较大的状况。不过，这其实也为客观比较、评价这些民调提供了线索。本文重点分析台北市长选举民调，同时涉及新北（采用11月9日新发布的民调）、高雄乃至竹北市长选战民调。
另外，11月7日、8日这个周末，在“蓝白合”方面，两党人士又有一些新动作，而这对民进党相关地方选情不会全无影响。民进党其实也该深入思考对策，而不是一味同时批评蓝、白两方。
民调与民调战
在选举期间，有些民调可以被用于把握真实选情，而有些民调则会被用来影响选情变化。后一种民调其实已沦为选举工具或宣传工具。实际上，台湾蓝绿阵营都会出现“宣传式民调”，这类民调之间还会发生民调战，而它们与“非宣传民调”之间其实也如此。
站在客观、中立的立场上，一般不会轻易用偏蓝民调否定偏绿民调，反之亦然。即便同为偏蓝或偏绿民调，数据也会存在不小差异，其可信度也有差别。如何在民调战及“民调乱象”中尽可能掌握选战真实情况？
这里重点考察台北市长选战。绿营新台湾国策智库在5月7日公布的民调，蒋万安支持度为52.9%，大幅领先沈伯洋的29.7%，双方相差23.2个百分点。蓝营媒体TVBS在5月27日公布的民调，蒋万安支持度为58%，而沈伯洋则为30%，双方相差28个百分点。
6月24日震传媒公布的民调，蒋万安支持度为55.2%，而沈伯洋则为27.5%，双方差距27.7个百分点。此时距离TVBS民调发布的5月27日已有接近一月时间，然而就候选人支持度差距而言两份民调很接近。比较震传媒民调与偏蓝的TVBS民调，可以看出前者或不具有（明显的）偏绿机构效应——尽管蓝营也有人对它不很认同。
这三份民调，倾向有所不同，不过都是在“洋流”兴起前所做的民调。八九月份“洋流”兴起，影响越来越大。
10月中旬以后不到一个月时间，陆续有不同机构的数份民调公布，它们之间差别不小：从沈伯洋领先17.3个百分点到蒋万安领先11.3个百分点都有。又将如何评判这些民调？
依据信民协会委托戴立安于10月14日至16日所做民调，蒋万安支持度为33.3%。而沈伯洋支持度为50.3%。沈伯洋领先蒋万安17个百分点。蓝营人士多对该民调持强烈否定态度。国民党立委罗智强称：该民调背后出资者是曹兴诚（他首先劝进沈伯洋参选台北市长），应算是沈伯洋另一个“文宣部”。
10月22日，震传媒公布了在该月18日到19日所做民调：沈伯洋与蒋万安支持度分别为42.8%、39%。沈伯洋领先3.8个百分点。有的蓝营人士不愿承认蒋万安落后，会认为该民调有问题。但上文提到，震传媒或许不应被视为偏绿民调。两人支持度3.8个百分点的差距，也远小于17个百分点。这份民调其实有重要价值：一方面揭示了蒋万安已处于（幅度不算大的）落后状况，另一方面为评判信民协会民调提供了“尺度”。
当月27日，ETtoday民调云也公布了在21日至25日所做民调：蒋万安支持度为48.6%，沈伯洋支持度为41.1%，差距7.5个百分点。ETtoday民调与震传媒民调所做时间较为接近，而震传媒民调为评判该偏蓝民调其实也具有“尺度”作用。
对ETtoday民调加以“否定”的另一民调来自蓝营。依据《联合报》在10月28日发布的民调，沈伯洋支持度四成五，而蒋万安为四成一，双方差距是4个百分点，与震传媒测出的3.8个百分点非常接近。这份民调的重要意义在于，这是偏蓝民调首次确认蒋万安在选战中已经落后。
《联合报》是蓝营最重要媒体之一，在台湾声望较高。它不会做出故意“贬低”蒋万安的民调。相反，考虑到机构效应，该民调有可能低估了沈伯洋的领先幅度——或不止4个百分点。
《联合报》民调与ETtoday民调时间非常接近。它与震传媒民调一起，对ETtoday民调进行了“否定”——至少在近期台北市长选举问题上，ETtoday民调不够可信。还要指出的是，《联合报》与震传媒民调都属于传统民调，而ETtoday使用了独特的民调方法，在这方面也存在争议。
在10月27日发布民调后，ETtoday又于11月2日、11月4日连续发布民调。这种公布民调的频率似有些异常。按照11月2日的民调，蒋万安支持度高达52.0%，而沈伯洋支持度为40.7%。依据两日后的民调，蒋支持度稍降为50.7%，而沈则为41.9%。
ETtoday在11月2日公布民调，时间选在10月31日举行的台北市长选举电视辩论会刚结束不久，或意在反映该辩论会对两人支持度的影响。在这份民调中，两人的差距从辩论会前的7.5个百分点扩大到11.3个百分点，并不算小——或可由此看出蒋万安在辩论会上的表现优于沈伯洋。然而，仅仅两日后ETtoday公布的民调又显示，双方差距缩小到8.8个百分点，与辩论会前的7.5个百分点较为接近。
以《联合报》、震传媒民调为“尺度”，还可用来衡量台湾韬略策进学会11月2日公布的民调——沈伯洋支持度为52.6%，蒋万安为35.3%，相差17.3百分点。该民调偏绿，可能高估了沈伯洋的领先幅度。实际上，目前即便在绿营，多数人也不会轻易相信沈伯洋领先幅度如此之大。民进党主席赖清德10月28日在该党中常会上说：“台北还没有赢，差一点点”。次日沈伯洋自己也强调：台北对民进党比较艰困。
本次选举另一激战区在高雄，民进党市长候选人赖瑞隆与国民党市长候选人柯志恩之间目前选情较为紧绷。此前多数民调显示赖瑞隆领先，但也有少数民调揭示柯志恩占优。
依据ETtoday在8月22日到30日所做民调，柯志恩获43.8%支持度，而赖瑞隆则获43.5%支持度，前者仅领先0.3个百分点。根据它在10月20日至25日所做民调，柯志恩支持度为43.1%，而賴瑞隆则为43.2%，前者转而落后0.1个百分点。此前，ETtoday在1月14日到16日所做民调，柯志恩领先赖瑞隆6.3个百分点；而它在6月16日至19日所做民调，柯志恩领先赖瑞隆幅度缩小为4.8个百分点。将该机构数次民调综合起来看，在绿营占优势且长期执政的高雄，蓝营柯志恩的选情走势却是从领先开局，但幅度逐渐缩小，最近可能被绿营候选人反超——这与多数民众对高雄选情演变的印象并不一致。
《联合报》在10月28日至31日所做民调显示：赖瑞隆支持度为40%，而柯志恩为33%。从这一偏蓝民调可以看出，国民党柯志恩在高雄确实居于下风。考虑到该民调也具有机构效应，赖瑞隆领先幅度或不止7个百分点。
锋灿传媒于10月16日至21日所做民调则反映出：赖瑞隆支持度为47.8%，而柯志恩支持度则为27.4%，双方差距达20.4个百分点。该民调偏绿，或许会“放大”赖瑞隆的领先幅度。大致可以认为，目前高雄选举仍处于激战中，民进党候选人还没到“躺赢”的程度。
此次台湾地方选举，岛内人口最多的新北市属于兵家必争之地，力求在此地延续执政的国民党有输不得的压力。《联合报》在发布了台北市、高雄市民调后，11月9日也公布了新北市长选举民调。国民党市长候选人李四川支持度为39%，而民进党市长候选人苏巧慧支持度则为42%。后者确认已经反超曾经较长时间领先的李四川。这应该与“洋流”的“外溢效应”有一定关系。
此前新北市议会国民党团委托TVBS在六月上旬、七月下旬、八月底及九十月之交做过四次民调，李四川领先幅度较为稳定，都超过了六个百分点。有的绿营人士认为：一旦有苏巧慧领先的民调发布，蓝营就会用李四川领先的TVBS民调进行反击。或许这也算是一种特殊的民调战。但需指出的是，距离上次发布TVBS民调已过去超过一个月时间，目前还没有新的该机构民调公布。
蓝白分合与绿营应采取的策略
11月8日晚，民众党竹北市长参选人邱臣远，在新竹县举办造势晚会。民众党主席黄国昌、创党主席柯文哲、国民党的中广前董事长赵少康等人站台，蒋万安、国民党立院党团则录像打气。此前一日，国民党新竹县党部前主委陈见贤公开为邱臣远站台。而新竹县党部则称“蓝白合”是2026年地方选举的主旋律，更是共同迎战民进党的关键——显然这是为陈见贤（为他党候选人站台）的举动开脱。
竹北市属新竹县，是台湾人口最多的县辖市，邻近新竹科学园。台湾民众党非常重视竹北市选情，现任主席黄国昌称竹北选战象征“台湾第三势力能否走出自己的道路”。创党主席柯文哲则称“挽救台湾”要从新竹开始，特别是竹北市。
然而，国民党在竹北市有自己的候选人，他就是现任新竹县议员吴旭智。吴旭智以前是立委徐欣莹的“子弟兵”，而徐欣莹此次代表国民党参选新竹县长。