{"text":[[{"start":7.91,"text":"当前坊间有一种观点认为，“对朝核实施核冻结和有效管理，应该是特朗普对朝核政策的核心，而且他对此很认真”，并认为朝鲜也会接受核冻结。这种观点有可商榷之处。"}],[{"start":22.240000000000002,"text":"在朝鲜、朝核问题上，对特朗普应该“听其言，观其行”。即便他想从朝鲜“无核化”立场后退，也非易事，美国内部存在反对意见，外部（包括韩国、日本）也会有反对声音。8月26日，美国国务院发言人在接受韩国媒体询问时声称：“美国将继续致力于实现朝鲜的完全无核化。”9月21日，美国国务院发布的媒体简报中有，美国国务卿、日本外相与韩国外长重申，“他们坚定致力于实现朝鲜民主主义人民共和国的完全无核化”。就目前而言，“完全无核化”属于美国官方公开表态，而核冻结则属于其他国家某些学者的猜测。"}],[{"start":65.89,"text":"美国领导人应该清楚，即便他们放弃对朝鲜“无核化”的要求，转而提出核冻结之类，也很难让朝鲜接受。换句话说，即便做出这一重要让步，美国也很难使朝鲜方面愿意提供任何对价，更不用说双方达成协议。因此，在当前局势下，美国应不会公开提出核冻结之类的方案。"}],[{"start":87.98,"text":"近年来，尤其2022年以来，朝鲜在核问题上立场出现重要变化。2022年9月，朝鲜颁布了关于核武力政策的法令。2023年9月，朝鲜将核武力政策写入宪法，涵盖核武力“在国家防卫中的地位”等（依据朝中社相关报道）。"}],[{"start":108.16,"text":"金正恩在今年６月３日视察新投产的核物质厂时说：“党的九大为持续增强国家核战争遏制力，确定核武力强化新五年计划时，通过了战略决定：考虑共和国核武力长远需求，进一步扩大核物质生产能力，随之，继续增加核武器数量。”劳动党九大确定的“核武力强化新五年计划”等，不可能轻易变更，即便美国提出核冻结之类。"}],[{"start":133.21,"text":"9月7日，金正恩在“姜健”号驱逐舰入列典礼上发表讲话，里面非常值得关注的一点是：“最重要的变迁、最有意义的发展，是让敌人最害怕、伤脑筋的问题。那就是我国海军实现核武装化，在使用遏制力方面进一步得到适合化、多边化和实用化这一点。”这里提到了海军的核武装化。金正恩的最新发言，其实也在驳斥那些主张朝鲜会接受核冻结者。"}],[{"start":161.4,"text":"10天后，朝鲜国防省副相金刚日在香山论坛的演讲中说，由宪法固定下来的朝鲜拥核国家地位，是绝不可后退的底线，那些对朝鲜“包藏最敌对和凶恶祸心”的敌对国家，必须抛弃不切实际的“无核化”妄想。"}],[{"start":176.94,"text":"可以认为，目前朝鲜不会放弃增加核武器数量，也不会支持核冻结，更不用提“无核化”。倘若特朗普想与金正恩面谈“无核化”或者核冻结，金正恩很难感兴趣。如果特朗普愿意承认朝鲜是“拥核国家”（并接受朝鲜继续发展核武器），他与金正恩举行会谈的可能性大为增加。但他能在本年内走到这一步吗？在朝鲜不提供对价的情况下就做出如此重大的让步？目前看，韩国与日本应该都不会支持他做出此让步。"}],[{"start":212.4,"text":"今年特朗普与金正恩会谈的可能性"}],[{"start":216.20000000000002,"text":"8月28日，《联合早报》发表张云先生文章《第四次特金会可能性与东北亚安全的未来》。里面提到：“尽管目前还很难进行结论性判断，但第四次特金会的举行是有可能的，走向也会对东北亚安全发展产生较大影响。”他还给出了以下理由："}],[{"start":235.83,"text":"“首先，朝鲜的核心诉求并未发生根本改变，依旧希望结束与美敌对状态，建立半岛和平机制，获取安全保障，推动制裁减轻乃至解除。”然而，朝鲜的核心诉求已经发生根本改变，涉及它“绝不会停止核武力强化工程的超强硬路线，并为我们的核武力划定了任何势力在任何情况下都不容议论、不可逾越的红线”（参见朝中社关于朝鲜劳动党第九次代表大会的报道）。即便朝鲜仍想获得安全保证，仍愿推动解除制裁，也不会拿“核武力强化”去做交换。所谓“红线”，朝鲜确立了就不会放弃。"}],[{"start":274.48,"text":"“其次，中国在半岛问题上的立场保持一贯，认为半岛困局根源在于冷战遗留、和平机制缺失，主张停止威慑施压，打破对抗升级循环，重启对话谈判，兼顾包括朝鲜在内各方合理安全关切，推动问题政治解决。”中国当前在朝鲜半岛问题上的立场，对第四次“特金会”的举行或不无积极意义，但也相当有限，不会成为决定因素。"}],[{"start":299.51,"text":"“再者，特朗普第一任期对朝接触政策有效的基本认知没有改变，体现出他愿意顾及朝鲜安全关切感受的政策倾向。特朗普第二任期，美国对朝政策的认知起点，转向以降低东北亚整体紧张为突破口。”目前在某些方面，美国表现出“顾及朝鲜安全关切感受”以及“降低东北亚整体紧张”，但在另一些方面则相反。比如在特朗普第二任期，美国仍维持美日韩防务机制，而这与东北亚的“阵营化”相关联，也不是顾及朝鲜安全关切的做法。9月7日，朝鲜国防相金成基指出，美日韩军事共助体系正逐渐变为攻击性实体。"}],[{"start":342.19,"text":"另外，美国不断举行针对朝鲜并让对方高度紧张的军事演习，也与“顾及朝鲜安全关切感受”不一致。金成基针对新近举行的“自由之刃”联合军事演习指出：美国主导的战争预演不断上演，这让朝鲜半岛与周边地区的不稳定局势逼近极限。9月18日，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正发表谈话，批评“太平洋先锋2026”多国海上联合演习“散发了刺鼻的战争火药味”。"}],[{"start":372.32,"text":"还需指出，2018到2019年举行的三次“特金会”，没有任何成果，也在一定程度上“消耗”金正恩对举行更多次“特金会”的“热情”。而美国不断出现的政党轮替，又导致对朝政策不断出现摆动，金正恩在前几年也见识过，这也会降低他对再举行“特金会”的兴趣。"}],[{"start":393.17,"text":"特朗普释放何“善意”固然重要，朝鲜如何认识他当前的对朝政策及其“善意”也相当重要——这也是影响“特金会”能否举行的重要因素。"}],[{"start":403.53000000000003,"text":"最近有美国、韩国媒体报道，在11月举行的亚太经合组织年度会议期间，特朗普与金正恩可能举行会晤。即便该会晤如期举行，它能否实现特朗普的真实目的，乃至能否获取其“表演效果”、重塑其“外交形象”，都需进一步观察。"}],[{"start":421.83000000000004,"text":"特朗普的“善意”与朝鲜的认识与对策"}],[{"start":425.80000000000007,"text":"《联合早报》8月24日刊登了岳健勇的文章《平壤的胜利？——安全两难下的东北亚战略困局》。里面提到：“8月以来，美国对朝政策出现新的不确定性：华盛顿似乎开始从坚持最终无核化，转向更多考虑与一个事实上拥核的朝鲜谈判、冻结和风险管理。”他没有给出任何证据，足以支持他得出美国“更多考虑与一个事实上拥核的朝鲜谈判、冻结和风险管理”。这里的冻结应指“核冻结”。正如笔者在上文指出的，在当前情况下，美国应不会公开提出核冻结之类的方案。"}],[{"start":465.01000000000005,"text":"至于美国的盟国韩国，8月25日该国外交部发言人声称：“实现韩半岛无核化是韩美一贯坚持的立场”。显然，目前韩国政府仍不支持朝鲜核冻结之类，而其立场对美国不会毫无影响。"}],[{"start":480.87000000000006,"text":"岳健勇还提出：“如今，俄罗斯为平壤提供安全与军事支持，中国仍是它最重要的经济支柱，而美国又开始主动寻求与金正恩重新接触。这意味着朝鲜正以前所未有的方式，接近长期追求的战略目标——确保政权安全、避免依赖任何单一大国。”需指出的是，美国与朝鲜之间即便重新接触，也基本不会影响俄朝关系、中朝关系，因此也几乎不存在使朝鲜避免依赖俄罗斯或中国的问题。美、朝纵使重新接触，能否完全消除朝鲜长期存在的对美国的敌视、警惕心理都成问题。"}],[{"start":520.7,"text":"当前某些学者持这样的观点：朝鲜存在对中国、俄罗斯的依赖，并且愿意摆脱对这两个邻国的依赖。这种观点似是而非。朝鲜并不认为它存在对中国、俄罗斯的依赖。而它目前最关注的，其实是应对美国及其盟国的重大威胁，并且愿意为此获得中国、俄罗斯的帮助。"}],[{"start":543.35,"text":"朝鲜也不会像岳健勇以为的，会赶紧迎合特朗普近期释放的“善意”，而是继续表达对美国的不信任。据朝中社报道，8月19日，金与正在谈话中，提到“我们鉴于对国家安全利益和地区安全环境的最大威胁来自美国的不变现实，将时刻保持靠强大实力消除危险、保障真正和平与稳定的根本性接近方式。”一个月后的9月19日，金与正又指出：“默认美国等敌对势力的核威胁和核扩散行为，却让我们弃核，就等于要我们放弃存立和生存权利。”可见，目前朝鲜仍认为美国是最大威胁，尤其关注其“核威胁”——而这是在特朗普对朝鲜释放“善意”后，反映了朝鲜对所谓“善意”的真正认识。"}],[{"start":589.73,"text":"至于特朗普所宣布的缩减美韩联合军演“乙支自由护盾”的规模，金与正声称“我们觉得不值得置评，也毫无兴趣”。朝鲜并不从特朗普释放“善意”的角度对此进行解读，而是从“美韩持续不断地进行而且正在进行联合军演的现实”、 “首尔当政者为掩盖自己被主子无视的难堪处境”等角度解读。至于她所言“我们国家元首对特朗普从个人角度有良好的回忆和感情”，应当视为外交辞令。"}],[{"start":620.91,"text":"朝鲜之所以不会轻易将缩减“乙支自由护盾”的规模视为“善意”，还因为它会继续观察美国与其盟国其后的所作所为。9月7日到11日，美日韩三国举行代号为“自由之刃”的联合军事演习，而这被朝鲜视为“反朝军事挑衅”。该演习的举行，或表示特朗普对第四次特金会的“热情”有所“降温”。"}],[{"start":645.17,"text":"朝鲜外务省发言人最近也批评美国：“特朗普政府由此毫无保留地再次确认了其要通过‘无核化’闹剧、‘人权’阴谋活动和军事威胁严重侵害朝鲜民主主义人民共和国主权、政治制度和安全利益的敌对政策始终不变。美国用语言和行动进一步明确其对抗立场的对朝敌意，是使朝鲜半岛的紧张局面向更加危险水平升级且导致本地区从结构上不稳定的根源。”外务省发言人没有提到核冻结。目前朝鲜方面认为，美国的立场仍是“无核化”而非核冻结。且朝鲜方面感受到的，仍是来自美国的敌意而非“善意”。"}],[{"start":686.81,"text":"至于岳健勇文中提出的朝鲜“今天则利用中美竞争、俄美对抗以及东北亚安全困境同步升级所带来的机会，扩大自身战略空间”，其实也缺乏论据支撑。目前看不出朝鲜方面会如何利用特朗普的“善意”来改善其与美国关系，并相应调整朝中、朝俄关系，也看不出它究竟要如何与以往截然不同地“扩大自身战略空间”。正如上文指出的，朝鲜甚至不认为特朗普释放出真正的“善意”。"}],[{"start":717.1899999999999,"text":"现阶段朝鲜外交的主要任务之一，是捍卫其“拥核国家”地位，为此会与坚持否定该地位的国家进行斗争。它还要争取俄罗斯与中国这两个重要邻国逐渐承认其“拥核国家”地位，在这方面它已经取得进展。至于美国是否承认，对朝鲜而言并不很重要，也不是它努力争取的目标。朝鲜外务省发言人9月18日在谈话中指出：“我们的拥核国家地位不需要美国和西方国家或者国际原子能机构的承认，而由实际的核遏制力保证”。朝鲜决心以自身核武器、核遏制力来捍卫“拥核国家”地位，这是目前论者们很少提及的。"}],[{"start":759.68,"text":"当前，在朝鲜、朝核、朝美问题上，有不少似是而非的言论，辩论、商榷都是非常重要的。"}],[{"start":766.81,"text":"（注：林原，历史学博士，国际关系研究者，时评人。本文仅代表作者个人观点。)"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1790592515_3303.mp3"}