{"text":[[{"start":6.9,"text":"布莱尔罕见发声"}],[{"start":8.56,"text":"英国前首相托尼•布莱尔近期撰文公开批评工党，提出应该“policy before politics（先政策，后政治）”。"}],[{"start":16.740000000000002,"text":"他明确批评当前工党内部越来越强烈的“向左转”冲动。他警告工党，不要陷入一种“a perennial delusion（长期反复出现的政治幻觉）”，即： “当工党失去右翼选票时，就误以为国家是在要求工党进一步左转。”"}],[{"start":33.510000000000005,"text":"这一表态，被普遍认为是对大曼彻斯特市长Andy Burnham等更偏左路线人物的隐晦批评。"}],[{"start":40.57000000000001,"text":"布莱尔认为，英国真正的问题，并不是简单提高税收、扩大财政支出，或者继续围绕意识形态争论，而是国家已经缺少一个真正长期、连贯的发展方案。他警告在还不知道未来政策方向之前，就急于推翻首相， “不是一种严肃的治理方式”。"}],[{"start":60.11000000000001,"text":"工党高层人物Wes Streeting和Andy Burnham则反击，认为布莱尔忽视了社会的公平问题。但在笔者看来，这种“说漂亮话”的反击，其实回避了布莱尔揭示的真正问题。他的发声，并不仅仅是一位前首相对党内政策的评论，更是一种对英国政治方向的警告。"}],[{"start":80.27000000000001,"text":"知名政治学者为何重新谈论布莱尔？"}],[{"start":83.86000000000001,"text":"伦敦政治经济学院知名政治学教授Sara Hobolt与Tony Travers在地方选举工党大败之后，都不约而同提到了布莱尔时代。"}],[{"start":93.14000000000001,"text":"Sara Hobolt指出， 斯塔默领导的工党获得的压倒性大选胜利，但得票基础不高，和1997年那种布莱尔时代不同，那时候人们对工党充满了热情。而斯塔默的胜利，是因为选民对执政14年的保守党的报复性的投票。 换句话说，今天的工党获胜，更像是民众对保守党的厌倦，而不是对工党未来方向真正产生热情。"}],[{"start":118.68,"text":"Tony Travers则从更深层的经济结构角度，解释了英国政治为何越来越陷入碎片化与焦虑。"}],[{"start":125.9,"text":"他指出：英国过去长期经济增长率约为2.5%，但2008年金融危机之后，长期增长率下降到约1%。与此同时，民众实际收入下降，税负却不断上升。于是，人们越来越产生一种共同情绪“生活并没有变好。”"}],[{"start":145.98000000000002,"text":"Tony特别强调：这种情绪不仅存在于英国，而是整个欧洲当今共同面临的问题。也正因为如此，他认为“托尼•布莱尔在1997年当选时，可能是英国政治史上最后一个让人真正感觉国家会变得更好的时刻。” 这或许也是为什么，今天越来越多人重新回望布莱尔时代，并不是因为人们忘记了伊拉克战争、媒体政治与全球化争议，而是因为那个时代的英国，至少仍然拥有一种“国家正在向前推进”的方向感。"}],[{"start":178.65000000000003,"text":"笔者曾在13年前春节期间的英国华人工党晚宴上，采访过布莱尔夫妇。布莱尔的风度、谈吐与现场掌控力，在人群中几乎是鹤立鸡群，他的领袖气质，让接触到他的民众感到如沐春风，具有强烈感染力和亲和力。"}],[{"start":196.18000000000004,"text":"即便后来英国社会因为伊拉克战争对布莱尔评价两极，但他身上带着一种今天英国政坛越来越稀缺的东西，一种国家领袖的气场，在YouGov关于过去50年最受欢迎首相的民调中，仅次于撒切尔。"}],[{"start":210.75000000000003,"text":"英国政治的困境"}],[{"start":212.54000000000002,"text":"过去十多年，英国政治越来越像一场永不停歇的“政治竞赛”，而不是关于国家未来的治理工程，对手之间都在带节奏、造情绪，却越来越难解决问题。而这恰恰是布莱尔真正想批评的地方：英国政治，已经逐渐脱离了“治理”本身。"}],[{"start":231.26000000000002,"text":"某种程度上，这也是今天英国政治最大的困境：大家都在讨论“谁应该下台”，却很少有人真正讨论： 英国未来十年到底应该往哪里走？"}],[{"start":242.23000000000002,"text":"地方选举决定的虽然是地方事务，但选民拿着选票，面对陌生候选人时往往并不真正了解谁更适合治理地方。他们也许不知道谁最好，但会明确知道自己不想要什么，于是通过投票惩罚自己厌恶的政党。"}],[{"start":259.07,"text":"政治短视化和治理空心化，并不仅仅存在于工党，今天回头看，英国脱欧并不是一个经过长期国家战略论证的结果，它更像是一场保守党内部政治斗争不断升级后的产物。"}],[{"start":272.21,"text":"大卫•卡梅伦原本希望通过公投解决党内疑欧问题，压制UKIP崛起，重新整合保守党，却最终打开了一个自己也无法控制的潘多拉盒子，而约翰逊之所以扛起脱欧大旗，更多出于“另立山头”的需要，而并非出于坚定的政治信仰。"}],[{"start":289.35999999999996,"text":"英国政治从此进入长期内耗。"}],[{"start":292.23999999999995,"text":"从2008年金融危机至今，英国经历了脱欧、新冠疫情，经济低增长甚至负增长、基础设施老化、NHS效率下降、地方政府财政危机、监狱人满为患、街头犯罪增多、社会撕裂加剧。某种程度上，这种衰弱并非外部力量强加，而是英国长期内部政治选择累积的结果。脱欧所期待的减少非法移民并没有发生，而带来的长期经济衰退却真实存在，通货膨胀、物价高企成了日常。"}],[{"start":324.65999999999997,"text":"投资不足，生产力低下，区域经济发展不平衡等结构性问题，长期存在，而这么多年了，没有人真正去改变这种不平衡。"}],[{"start":334.80999999999995,"text":"英国政治，失焦的未来？"}],[{"start":337.3299999999999,"text":"十几年间，英国的国际影响力在逐渐弱化。这种弱化，并不仅仅体现在GDP数字或国际排名上，工业革命、帝国时代、英美二战的特殊关系，这些曾让英国人引以为傲的历史条件渐渐消失，而今天的英国，更多呈现的是一种长期停滞中的焦虑，在世界舞台上，随着实力减弱前途不明的失焦感。"}],[{"start":360.7799999999999,"text":"从高铁项目不断延期，到地方政府接连破产；从NHS超长等待，到修水管、电工预约都变成社会难题；从大学体系财政紧张，到年轻人越来越难进入中产阶层。伦敦作为全球城市，依然繁华，却也越来越让普通居民感受到秩序感下降与治安焦虑。"}],[{"start":381.7799999999999,"text":"英国依然拥有世界顶级大学、金融体系和媒体影响力，但它越来越像一个“会讨论问题，却难以真正解决问题”的国家。真正的精英，越来越集中于金融、科技与创投领域，而不是愿意进入政治体系长期消耗。英国培养了大量优秀精英，却越来越难出现真正意义上的“国家型领袖”。"}],[{"start":405.13999999999993,"text":"“蛋糕没有继续做大”，政治便越来越集中于如何更公平地“分蛋糕”，而首相能够真正斡旋与改革的空间，也越来越有限。"}],[{"start":414.79999999999995,"text":"不过，尽管斯塔默目前支持率持续下滑，但他未必会立刻下台。原因很简单：工党内部还没有出现一个明显“更好的人”，其他潜在人选，都存在各自问题。"}],[{"start":427.85999999999996,"text":"而更关键的是今天英国面对的，已经不是简单的“换一个首相”问题。真正的问题是，英国是否还能重新建立一种关于未来的长期国家叙事。否则，无论谁上台，都可能只是继续在停滞、碎片化与内耗之中，“管理衰退”而已。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1779939683_5771.mp3"}