这种格局下的人机协作，人与AI谁的贡献更大？答案是肯定的：人的贡献最大。人的作用是决定性的，AI主要起辅助作用。犹如制作瓷器艺术品，今天再高明的瓷器艺术家，其作品恐怕都不会完全出自手工，而一定离不开练泥机、修坯机等大大小小的机器。但你不能因此把他们的作品主要归功于机器。那些作品归根结底仍是人的作品，仍然属于人的精神创造。比如《星光梦境》，我就可以毫无愧色地把它列入我的作品之列。
三
《星光梦境》是一把标尺，既丈量出AI的强大，也丈量出AI的有限性，尤其AI作曲的有限性。那五支歌儿的旋律，跟《星光梦境》的旋律，美学上根本不在一个水平线上。如果《星光梦境》的旋律美学上可以打90分，五支歌儿的旋律也就60分，及格而已。我对它们的旋律其实一开始就不太满意，但那时没得选，只能将就着用罢了。
AI作曲的第二个问题，是旋律过于复杂，可以听，可以欣赏，但根本没法唱。我用AI制作的歌儿，我自己一首都唱不下来。这种歌儿根本没法传唱，没有传播性可言。相比之下，《星光梦境》的旋律简单多了，我写的所有旋律都简单多了，都是听两遍就能记住，就能上口。这是AI与人的能力之间的一个重大分别。人能够把复杂问题简单化，擅长用简单明快的手法直抒胸臆；但AI不行，它总是用很复杂、很绕的手段来解决很简单的问题。一复杂，一绕，就绕到云里雾里了。于是无论它怎么努力，无论你要它怎么反复修改，最终的结果，总还是让人觉得隔。它可以很接近，但它始终无法抵达。
AI作曲的最后一个问题，也是最致命的问题，也是AI旋律与人的原创旋律之间最大的分别，是它没有人的原创旋律那种鲜明的灵性。
仍以《星光梦境》为例，它最大的优势是什么？是灵性，甚至是神性。它是我的作品，但从终极意义而言，它其实不是我的作品，它是神的作品。我没有为那曲子付出半点心血，我没有准备，没有构思，没有打磨。它就在那一刹那，在我毫无察觉的时候，突然从天而降，飘进了我的脑海。我所做的全部工作，就是我回头马上发现了它，没有放过它，把它抓住了，留下了。按照人类先占先得的惯习，它就属于我了。它归于我名下，但它其实不是我创作的，它的真正主人是神，归根结底是神的作品，我不过是神的代笔者，如此而已。不谦虚地说，那是神的声音，神的歌唱，而我在某个特定时刻，比普通人离神近了一点，于是别人没听到的，我听到了。什么叫灵性？这就是。而这种特质，我认为只属于人，不可能属于任何机器、任何AI。AI写的旋律，归根结底是算法的产物，总带着某种算法味。神轻易不出手，一出手就是天籁，AI怎么比？算法怎么比？
所以，《星光梦境》出品后，我仍然重视AI，感激AI，但同时，我也不会像很多人那样高看AI了。我面对AI，从来没有这么自信过。这种面对AI的自信，当然不只限于音乐，还包括很多方面，包括写作。很多人太高看AI，比如说有一种流行说法：怎么判断文章是不是AI写的？一个很重要的标准，就是看文章是不是完美，如果太完美，大概率出自AI。这逻辑太扯了，照这么推断，岂不是以后世上最好的文章，大半都是AI写的了？AI哪有那么牛，这实际上是对AI的神化。
无须讳言，AI确实强大，而且会越来越强大。但以我的亲身体验，AI的强大有其边界——它不可能具备人的灵性。它可以像猛虎一样充满力量地飞奔，可以像猴子一样灵巧地攀爬，可以像雄鹰一样翱翔于天空，可以像夜莺一样优雅地歌唱，这些人类做不到的事，它都可以逐步做到。这点上，人没法跟它比。就像我不擅歌唱，它可以代我歌唱，我不会弹琴，它可以代我弹琴，我不会配器，它可以代我配器。所有这些方面，它都比我强，唯独在旋律上不如我，而旋律是音乐的灵魂。我的旋律全部来自灵感，来自灵性，我能听到神的声音，这一切，AI怎么可能？无论它别的方面怎样强大，就这一点点差距，注定了它无法超越我，注定了它只能是我的附属品，而非反过来，我成为它的附属品。这就犹如无论老虎怎样充满力量，无论猴子多么灵巧，无论夜莺歌声怎样优美，它们都不妨碍、更取代不了人作为万物之灵的地位。
换句话说，有没有灵性，能否听到神的声音，这是人跟AI最根本的高下之分。这注定了AI再怎么强大，都只属于技能上的强大。若论单项技能，无论过去还是今天，人类从来都不及万物，但人类仍始终是这星球上最强大的物种。历史上如此，今天，将来，我相信也都会如此。
所以，亲身体验AI音乐制作之后，我反而多了一种平常心。我领教了AI技能上的强大，更看到了自己的创造潜能。由此我得出一个总的结论：我跟AI的关系，实质上是发动机与双翼的关系。AI如双翼，可以最大限度提升人，但它不可能取代发动机；人到底能飞多高，最终仍取决于发动机，即取决于人自己。
但这种不可取代，仅就我的个人体验而言，当然不能绝对化。从个人经验往外看，问题就没这么简单了。从灵性的角度，从人类整体的角度，AI不能替代人。但从技能的角度，AI完全可能取代大量主要靠技能立足的普通人。就此而言，说AI对人类构成重大威胁，确非危言耸听。
但即便如此，我仍不认为人类最大的威胁是AI。人类最大的威胁从来不在外部世界，只在人类内部，AI时代尤其如此——
AI面向整个人类，从技能上赋能整个人类，但它并不是平等地赋能所有人。AI对人的赋能，或者说人对AI的利用，存在着显著的两极分化。人类原本就存在着这样那样的两极分化：经济上的，政治上的，文化上的等等。正是这些因素导致AI赋能、AI利用上的两极分化；同时反过来，AI赋能、AI利用的两极分化又必然加剧既有的两极分化。从这种不断叠加的两极分化之中，会崛起甚至已经崛起极少数超级寡头。他们本来就在经济、政治、文化等方面占优势，因为AI的空前加持，他们更集种种优势于一身，实际地位越来越接近高入云端的半人半神。理性自负是人的致命弱点。他们越高入云端，越容易放大这一致命弱点，越容易陷入超人类的幻觉而不可自拔，进而自视为神。
自此，人类开始了新的分化，逐渐分化为两种人类：一种是因为资本、技术和组织优势而不断集中资源，同时不断自我膨胀的所谓超人类，他们越来越强势；一种是技能不断贬值、议价能力不断下降的普通人，他们越来越弱势。能力下放而权力上收的矛盾趋势，就这样构成AI时代的一个鲜明特色。前者越来越视后者为拖累、为包袱，越来越不愿意与后者共处、共存。前者的这种心态，马斯克、彼得•蒂尔等硅谷寡头们早已经懒得掩饰。超人类与普罗大众之间的矛盾，因此越来越难以调和。
这即是说，真正的危险，不只是人与机器的冲突，更在于AI对不同人群的不平等赋能。AI可以解放一个被现实社会结构耽误的个人，比如可以解放我的音乐潜能，让我这方面的未竟理想终于借助AI部分实现。但它对不同人群的不平等赋能，却在社会层面制造更深的不平等，从而进一步撕裂人类。这种撕裂，当下不仅已然发生，而且正愈演愈烈。这，才是人类最需要警惕的。
（注：作者是独立学者。本文仅代表作者个人观点。）