{"text":[[{"start":7.9,"text":"二战后，以《联合国宪章》为核心，以主权平等、和平解决争端为基本准则的国际秩序，保证了全球数十年的总体和平与稳定。近年来，全球地缘冲突集中爆发，大国战略博弈持续升级，叠加人工智能引领的颠覆性科技革命，战争、科技双要素深刻地撼动了相对固化的战后国际格局。呈现在国际社会面前的是武力博弈和领土争夺再度回归国际舞台核心，大国依托军事冲突力图主导区域秩序；智能科技全面重塑战争形态与社会运行轨迹，传统全球治理体系与国际规范遭遇深刻的挑战，世界秩序正处于历史性的调整与重塑的关键阶段。"}],[{"start":49.629999999999995,"text":"在国际关系演进中，战争始终是塑造国际格局最直接、最强有力的因素。经济博弈、外交制衡只能缓慢微调国家间力量对比，唯有武装冲突能够在短期内改写地缘版图，重构区域安全体系，形塑大国权力格局。即便在全球化深度发展，核威慑业已形成战略制衡的当下，战争的地缘工具价值并未彻底消解。俄乌冲突、美国对伊朗的军事干预、以色列在中东的持续军事扩张等现实案例，充分证明军事手段仍是各国争夺战略利益，打破力量平衡和塑造地缘政治利益的重要手段。"}],[{"start":89.16,"text":"俄乌冲突终结了冷战后欧洲相对稳定的安全格局。北约的进攻性现实主义持续压缩俄罗斯战略缓冲空间，双边安全矛盾缺乏有效的多边调解渠道，最终演变为长期化、规模化的军事对抗。这场冲突早已突破双边范畴，演变为俄罗斯与北约阵营的全面博弈，金融制裁、能源博弈、舆论对抗与战场作战同步展开，欧洲地缘安全叙事被重新改写，全球能源、粮食供应链的原有平衡被打破。在中东地区，地缘冲突同样呈现常态化重构特征。美国长期通过军事介入、定点打击等方式介入伊朗及中东区域事务，维系区域地位。以色列持续推进定居点扩张与跨境军事行动，目前冲突外溢至黎巴嫩、叙利亚等周边区域，区域安全形势越发紧张。一系列军事行动持续消解主权平等、不干涉内政等基础性国际准则，战后秩序的规则约束力面临弱化。"}],[{"start":151.76999999999998,"text":"当前国际局势的突出特征，是特定大国深度介入各类地缘冲突，试图通过军事手段快速抢占战略主动，二战后形成的国际秩序由此面临新的系统性挑战。本来，雅尔塔体系的设计初衷，是通过安理会集体安全机制约束大国冲突、限制武力滥用，规避大规模战争冲突。但在现实中，这一机制的制衡效能有走弱的趋势，大国在安理会立场难以协调，否决权成为一种武器，使得多边调停、停火维和、争端解决等核心功能难以落地，集体安全的效力大幅下降。"}],[{"start":187.89,"text":"目前，大国博弈形态已从传统军事对抗转向混合战争、全域竞争。美国及其盟友通过军援、情报支撑、军事联动等间接方式深度参与区域冲突，依托代理人战争消耗竞争对手实力。俄罗斯则结合正面军事作战、能源反制、网络对抗、舆论叙事调整等多元手段，对冲外部军事压力。当然，大国地缘竞争不再局限于领土争夺，更多聚焦于区域影响力重塑，针对对手实施战略能力削弱或预防性打击、关键资源与战略通道掌控。受此影响，全球军备竞争再度升温，核扩散、地区军备扩张风险持续上升，中小国家出于安全焦虑被迫调整外交与国防立场，阵营化、集团化对抗态势有显著的回潮，二战后多边共治的秩序基础持续受到侵蚀。"}],[{"start":240.63,"text":"相较于战争带来的地缘格局重构，以人工智能为核心的技术革命，正在从底层颠覆人类社会的认知方式、交往模式与知识发展逻辑。人工智能不再是单纯的生产工具，而是全面渗透社会治理、信息传播、产业发展、军事创新的基础变革力量，从底层规则上重塑全球竞争与发展范式。"}],[{"start":263.8,"text":"在社会认知与信息传播领域，生成式AI大幅降低了虚假内容的制作成本，深度伪造技术模糊了信息真伪边界，使得舆论操控、认知伪装和渗透成为国家博弈的常规手段。跨境虚假信息快速传播，容易诱发社会对立与认知撕裂，干扰各国公共治理与舆论生态。算法推荐形成的信息茧房，进一步固化群体认知偏差，传统的信息传播秩序与社会共识形成机制面临持续冲击。"}],[{"start":294.42,"text":"在产业发展与军事安全领域，AI的颠覆性影响更为显著。算力、数据、基础模型乃至电力设施均成为新的战略性资源，技术领先国家凭借先发优势形成数字竞争壁垒，全球数字发展鸿沟持续扩大，重塑了传统产业分工体系。军事领域的变革尤为深刻，AI赋能智能侦察、目标识别、无人作战、精准打击等诸多环节，大幅压缩了战场决策周期、降低作战成本，无人化、智能化、精准化成为现代战争的主要趋势。俄乌冲突、中东局部战事中，智能技术已得到实战应用，战争发起门槛持续下降，非对称作战、全域混合对抗成为战争新常态，传统军事威慑逻辑与作战要素体系被逐步颠覆。"}],[{"start":342.47,"text":"武力热度的重启与智能技术变革深度叠加，使二战后形成的治理体系与国际规范出现明显适配性不足。现有国际法、多边治理机制成型于工业时代，主要适配传统国家间常规军事冲突，难以应对密集的非对称战争、数字对抗，混合多形态、多主体参与的战争等新博弈，规范空白，制度滞后的问题日益突出。"}],[{"start":367.69000000000005,"text":"传统国际法以清晰的物理主权边界、可溯源的国家行为、明确的军民区分原则为基础。而AI驱动的网络攻击、深度伪造舆论战、自主杀伤武器，带来责任主体模糊、行为溯源困难、误判风险较高等特征，极易因技术故障、算法偏差、无意对抗引发跨境安全危机，现有规范难以有效界定权责、管控冲突风险。目前，全球对于智能武器应用、数字跨境干预、认知作战等新型博弈形态，尚未形成统一、有效的约束机制，监管与应用标准出现了“碎片化”，多边规则谈判进展缓慢。"}],[{"start":406.1700000000001,"text":"现有多边治理平台同样难以适配新时代治理需求。联合国、G20等机构，长期聚焦传统政治、经贸、公共卫生议题，在AI全球治理、数字安全、智能军备管控等新领域，协调能力与制度供给明显不足。地缘政治冲突进一步加剧科技领域阵营化。本需全球协同推进的技术治理，逐渐演变为大国博弈的重要载体，排他性规则与小圈子阵营式机制增多，全球治理的包容性与整体性持续下降。"}],[{"start":439.4200000000001,"text":"当然，国际秩序的迭代重塑，并非对战后体系的彻底否定，而是在保留主权平等、和平解决争端等核心合理内核的基础上（当然也是国际稳定的基石），补齐智能时代与新格局下的规则短板就成为某种必然。国际社会需要在坚守基本国际准则的前提下，约束武力滥用行为，推动建立AI军事应用、数字安全、自主武器管控的常态化规驯体系，守住技术应用的基本伦理。同时缓解全球数字鸿沟，保障后发国家参与技术治理和规则制定的基本权利，优化全球治理结构。"}],[{"start":476.5400000000001,"text":"当前世界正处于战争重塑地缘格局、科技重构竞争规则的双转轨周期。旧的治理范式逐步失效，新的秩序尚处于萌芽，全球进入深度调整的动荡变革期。未来国际秩序的演化走向，取决于大国博弈的节奏、国际社会对地缘冲突的管控力度与全球科技渗透能力。现实看，在分歧日益扩大的世界里，通过多边协调平衡各方利益，管控地缘风险，规范技术应用，才能推动国际秩序朝更加稳定、均衡、可持续的方向演进。"}],[{"start":511.45000000000005,"text":" （作者系复旦大学国际政治经济学博士，中开国际事务（NEIA）西半球研究中心主任，责编：闫曼 man.yan@ftchinese.com)"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1790723301_2224.mp3"}