{"text":[[{"start":7.35,"text":"作者是美国驻欧盟大使"}],[{"start":9.69,"text":"欧洲无法一边给供应商施加提高成本、减少供应并制造不确定性的规则，一边还要获得可负担且可靠的能源。如今，能源进口商和生产商警告称，欧盟的甲烷法规正是这样的规则。"}],[{"start":25.13,"text":"在欧洲难以承受危机的当下，这项法规可能引发另一场能源危机。布鲁塞尔方面似乎已经意识到其中风险。本月早些时候，欧盟委员会提议在严格要求中引入“灵活性”，以缓解供应安全方面的担忧。"}],[{"start":41.44,"text":"不幸的是，要避免一场能源危机，远不是在一个存在根本缺陷的监管框架边缘做些“灵活性”微调那么简单。业内警告称，法规带来的价格影响将“相当于中东持续危机给欧洲能源市场造成的情况”。下个冬天可能会漫长、寒冷，而且代价高昂。"}],[{"start":62.28,"text":"折中办法无法解决这一问题。若欧盟真心追求能源安全、产业竞争力，希望在高能耗AI经济中占据一席之地，那就必须倾听产业界、成员国以及欧洲议会议员的呼声，直面并修正该法规的核心缺陷。"}],[{"start":78.51,"text":"最初版甲烷法规旨在减少化石燃料供应链中的甲烷泄漏——这是一个合理的目标。美国的政策，结合先进泄漏检测与修复技术、卫星监测以及最佳实践标准等创新，使得美国石油和天然气生产过程中的甲烷排放在2015年至2023年间大幅下降，即便产量大幅增长。平均而言，美国液化天然气在全球市场上属于甲烷强度最低的一类燃料。"}],[{"start":106.36000000000001,"text":"欧盟的做法有所不同。欧盟的甲烷法规对进口商施加了域外适用、规定严格且文书负担沉重的要求。这将限制可选供应渠道，迫使欧盟的工厂、电站和家庭面临能源供应缺口与更高价格。在欧洲家庭和工业已深受高能源价格冲击的当下，每一欧元的额外负担都至关重要。"}],[{"start":129.8,"text":"如果日后欧盟认定其“灵活性”过于宽松，那么对法规要求的灵活适用并不会降低进口商和供应商所面临的法律风险。若不对法规作出明确修改，生产商和进口商将不得不建立成本高昂的新系统，并在不断变化的解读中摸索前行，以避免高达其全球营收20%的罚款。没有哪位理性的首席执行官会接受这种风险。"}],[{"start":155.3,"text":"同样地，当监管目标在两三年内可能再次变动时，供应商会犹豫是否签署最具成本效益的长期合同，因为这可能使其无法履行合同义务。结果不难预见：生产商优先供货欧洲市场的动力减弱、原本可以避免的供应安全危机，以及欧洲消费者面临更高的价格。这种做法无异于自毁长城。"}],[{"start":179.13,"text":"乌克兰战争以及随后为寻求非俄罗斯能源而展开的争抢，清楚地提醒我们能源伙伴关系应当如何运作。美国对欧洲的液化天然气和原油出口之所以激增，正是因为美国生产商能够迅速且可靠地作出响应。然而，如果合规成本和市场不确定性持续存在，全球供应商——包括美国公司——完全可能、而且合情合理地将供应转向那些对可靠性予以回报而非惩罚的市场。"}],[{"start":209.25,"text":"当我们对齐激励措施、而非输出“千篇一律”的监管要求时，美欧关系才能蓬勃发展。提出“灵活性”值得欢迎，这承认了激励的重要性。但要产生实效，欧盟委员会必须果断行动。美国已准备好成为欧洲所需的可靠伙伴；如果欧盟的监管环境向我们敞开大门，我们就能迅速扩大出口。因此，布鲁塞尔方面必须采取符合当下需要的大胆举措，匹配其新近的务实态度。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1777352090_2547.mp3"}