{"text":[[{"start":8.61,"text":"本文作者是开放互联网倡导者、谋智基金会(Mozilla Foundation)主席"}],[{"start":13.52,"text":"几乎每天都有人在问：人工智能泡沫何时会破裂，会被什么刺破？我越来越认为，开源人工智能模型可能会是刺破泡沫的那根针。"}],[{"start":24.509999999999998,"text":"当前的人工智能企业估值建立在“有巨大而坚固的护城河”这一假设之上。投资者已经将这样一种假设计入价格：只有少数几家公司能够构建前沿人工智能模型，因此可以攫取垄断租金（monopoly rent，指凭借垄断地位获取的超额回报——译者注）。"}],[{"start":44.14,"text":"但如果开源模型能够以远低于封闭模型的成本，达到跟后者差不多的性能，这一假设就会崩塌。想想对OpenAI和Anthropic的数十亿美元风险投资，以及谷歌(Google)内部的投入。如果市场意识到，封闭模型或许适合最前沿的研究，但对大多数人工智能应用而言并非必需，人工智能企业的估值就会急剧下滑。"}],[{"start":68.84,"text":"麻省理工学院(MIT)经济学家弗兰克•内格尔(Frank Nagle)最近的一项研究清楚地表明，开放人工智能模型已经发展到多么厉害的水平。平均而言，它们的使用成本仅为性能相当的封闭模型的六分之一。而且，在每一代新的封闭模型发布后，开放模型只需几个月就能缩小与新模型的性能差距，追赶的周期还在不断缩短。"}],[{"start":93.23,"text":"如果用户在价格和性能两个维度上，选择当前可观察到的最佳人工智能模型，他们每年可以节省200亿至480亿美元。"}],[{"start":103.06,"text":"当然，OpenAI和谷歌也开发了开放模型——免费使用，且具有一定灵活性。但这些往往更像是附带项目。如果这些公司不投入更多精力，他们的开放模型不太可能赢得市场份额。"}],[{"start":118.7,"text":"开源人工智能领域的领先者是中国的公司。深度求索(DeepSeek)和阿里巴巴(Alibaba)的模型在广泛使用的人工智能基准测试中总是表现出色。麻省理工学院与开发者平台Hugging Face的一项最新研究显示，谷歌、Meta和 OpenAI三家的开源模型所占市场份额大幅下降，而DeepSeek和通义千问(Qwen)等模型的使用则显著上升。"}],[{"start":143.92000000000002,"text":"西方公司和研究机构也在后面紧追。法国初创公司Mistral已将其所有新模型以开源形式发布。Mistral Large 3在LMArena排行榜的开源非推理模型中排名第二，与中国竞争对手差距不大。总部位于西雅图的艾伦人工智能研究所(Ai2)也以真正开源形式发布了一组新的Olmo模型，意思是开发流程的每一个环节，从底层训练数据到决定模型输出的参数，都完全公开。这种额外的灵活性和可用性，对在人工智能模型基础之上构建应用和服务的开发者而言非常有用。"}],[{"start":183.18,"text":"值得关注、但同时也令人担忧的是，各国政府正在投入巨额资金支持封闭模型的人工智能。欧洲国家以及像我的祖国加拿大这样的国家都在大谈技术主权，大谈利用人工智能推动经济增长。然而，这些国家似乎忽视了一个事实：通过拥抱开源来实现这些目标，可能会比通过扶持大型科技公司更快、成本也更低。"}],[{"start":208.59,"text":"更为关键的是，各国政府是否将开源人工智能模型纳入自身规划，这一点可能会在很大程度上决定它们在人工智能竞赛中的最终输赢。"}],[{"start":219.24,"text":"转折点可能很快到来。当一家大型企业宣布从封闭模型转向开放模型，或当一款现象级消费应用建立在真正开放的模型之上时，投资者就会意识到，游戏规则已经改变。"}],[{"start":233.59,"text":"接下来的问题是：当泡沫破裂时，谁将成为赢家？如果互联网泡沫破裂的历史可以作为参照，赢家或许正是开源人工智能模型的创造者。免费、开源的操作系统Linux——如今全球90%的公有云(public cloud)采用的系统——在互联网泡沫破裂之后展现出了顽强的生命力。类似的情况今天完全可能再次上演。那些当前估值较低的公司，未来可能展现出巨大的上行空间。"}],[{"start":264.77,"text":"译者/何黎"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1766445557_6041.mp3"}