近日，全球AI芯片巨头英伟达（Nvidia）CEO黄仁勋发布内部公开信，坦承婚姻不忠。消息曝光后，英伟达股价持续下跌。继周一下跌4.3%后，股价周二再次下跌超过5%，两日市值蒸发超过4000亿美元。当日英伟达董事会宣布针对黄仁勋事件组织全部由独董组成的委员会，展开独立调查。英伟达的治理危机爆发。
英伟达是全球领先的AI算力与图形技术公司，1993年由黄仁勋与两位合伙人共同创立，总部位于美国加州圣克拉拉，1999年在纳斯达克上市（代码NVDA）。在黄仁勋的领导下，英伟达成长为全球市值最高的芯片制造商，而他本人也成为了全球人工智能热潮中最具代表性的人物之一。
那么，英伟达的这场治理危机将集中波及英伟达哪些方面呢？
第一，关键人物风险。
长期以来，一方面由于扁平的内部组织构架，另一方面则由于黄仁勋在技术大会、客户沟通、政府交流以及投资者活动中的卓越表现，按照伯恩斯坦的一位分析师说法：黄仁勋就是英伟达，英伟达就是黄仁勋。其中，一些人用“黄仁勋无可替代”（公共事务顾问、在拜登政府时期担任商务部副幕僚长的Jim Secreto）来形容黄仁勋在英伟达的地位；而一些人则直指，“黄仁勋就是英伟达的乔布斯”（科技研究及咨询公司Futurum Group的CEO Daniel Newman）。
英伟达长期采取扁平化管理，多达60名主管直接向黄仁勋汇报。而在兼具技术专长以及与各国领导人的私人关系方面，“没有其他人能像他一样”。塞克雷托举例说，黄仁勋近期赴欧洲推广英伟达技术期间，与法国总统埃马纽埃尔•马克龙(Emmanuel Macron)和德国总理弗里德里希•默茨(Friedrich Merz)举行了会晤，敦促两国不要出台造成繁重负担的监管规定，并呼吁两国加快采用AI技术；就在刚刚过去的10月，特朗普向黄仁勋及其他行业高管颁授国家科学奖章，以表彰他们在该行业取得的成就。
全球科技研究机构Futurum Group执行长丹尼尔纽曼（Daniel Newman）直言，英伟达的企业文化几乎全绕著黄仁勋转，若他真的下台，恐找不到人能无缝接轨，甚至预言英伟达估值将因此惨崩25％至30％。目前，黄仁勋仅持有英伟达3.6％股份，是最大个人股东。
而英伟达同样意识到这一问题。在最新的委托投票说明书中警告称，该公司“高度依赖我们长期任职的高管团队所提供的服务”，未能建立有效的继任计划可能“妨碍我们的战略规划、执行和长期成功”。
“从很多方面看，黄仁勋就是英伟达的乔布斯。这并不意味着他们未来找不到一位蒂姆•库克(Tim Cook)，但那将是一次重大的领导层更替，而该公司尚未为此做好安排，”科技研究及咨询公司Futurum Group CEO Daniel Newman说。
因此，“关键人物风险”是英伟达这场治理危机中首先面对的重要风险。需要指出的是，与传统公司相比，高度依赖创始人的高科技公司本身是治理危机极易爆发的领域。像英伟达这样处于全球AI产业核心位置的公司，本身就更容易面临商业机密和信息安全风险，因此企业必须更加谨慎地管理核心信息以及高层人员接触敏感信息的方式。斯坦福大学公司治理与会计学教授David Larcker进一步指出：“如果他们（英伟达）真的没什么实质性的接班人计划，那就是个问题”。他还表示，如果此前尚未制定任何方案，他预计该公司董事会会征询外部顾问和律师的意见，以便制定一份计划。“在那些拥有明星级CEO、或CEO真正掌控公司的企业里，要按更传统的方式行事可能难度较高”。
第二，与之前爱妻忠诚人设形成的巨大反差引发的投资者信任危机。
总所周知，特斯拉CEO马斯克迄今结过3次婚、离婚3次，与第二任妻子、英国演员妲露拉莱莉（Talulah Riley）更是两度结婚又离婚，目前与4名不同女性共育有14名子女。但为什么偏偏是英伟达，而不是特斯拉遭受空前的治理危机呢？
华尔街知名分析师和专栏作家Brian Sozzi指出，黄仁勋已经失去外界对他的信任。他写道：“毋庸置疑，这场危机是黄仁勋一手造成的，原本是可以避免的；而这一切归根究底都与信任有关”。
过去三年，英伟达已向客户提供了3000亿美元的财务支持，此外还向包括CoreWeave 等新型云端平台在内的高风险人工智慧新创公司投资了数十亿美元。这些业务的开展完全基于股东对黄仁勋其人以及他作为公司领导者的信任，相信他能够履行所有财务承诺。
我们知道，公司治理的最高境界就是股东的绝对信任。巴菲特基于50多年公司总部租住位于家乡的一栋写字楼一层中的半层和多年仅拿10万美金的固定薪酬赢得了伯克希尔股东的极大信任。股东相信，“巴菲特无论做什么都是对的”。
如今宣称连从不离身的皮衣都是太太所买，却坦承出轨，有多少投资者还愿意相信黄仁勋言之凿凿关于人工智能需求将持续高涨等诸多判断吗？
Brian Sozzi说：“我们或许可以对这是否是英伟达危机持有不同意见，但对于黄仁勋辜负大小投资者的信任这一点，我们却毫无争议。”
第三，股东集体诉讼。
黄仁勋婚外情绯闻曝光的当天，一位名叫Mark Kistenmacher的英伟达股东在圣荷西联邦法院，代表其他股东提起了集体诉讼，指控英伟达和黄仁勋隐瞒关系，欺骗投资人。起诉书称，他们寻求代表所有在2025年10月9日至2026年11月8日期间购买英伟达股票的投资者。这一时间段涵盖了《纽约时报》首次报道黄仁勋与“第三者”黄乐会面，以及英伟达宣布展开调查之间。
我们知道，集体诉讼是是美国资本市场十分重要的投资者权益保护机制。在美国发起集体诉讼的成本和门槛很低。只要一部分股东提出，除非你特别申明不参与诉讼，不申明就意味着加入集体诉讼。在股价意外下跌后，股东利益受损之后，股东往往都会发起集体诉讼。这项股东诉讼是在美国股市收盘五分钟后正式提交。
有关黄仁勋私人关系对象与中国情报机构存在联系的说法，目前仍属于美方媒体援引相关人士做出的指控，中国方面已予以否认。
随着黄仁勋婚外情风波引发治理危机的爆发，可以预见的是，英伟达自身的公司治理机制正在面临空前的考验。首先，英伟达董事会“绝对有义务彻底调查此事”，尽管看似是一场“迟到”的调查。早在2025年10月9日，《纽约时报》报道了关于黄仁勋与“第三者”黄乐关系的质疑；而做空机构Culper Research曾在今年5月发布报告，将第三者所供职的公司列为其关注的英伟达亚洲客户之一，并质疑其与部分中国企业之间的商业关系以及相关芯片的最终流向。容易理解，在这些问题得到进一步厘清之前，围绕黄仁勋的风波仍可能继续影响英伟达的市场情绪、公司治理预期以及投资者对AI产业风险的判断。
英伟达董事会强调目前“没有理由相信美国国家安全或英伟达机密受到损害”，黄仁勋本人也表示将全面配合调查。
其次，英伟达董事会能否证明调查具有足够独立性，以及最终是否会采取进一步的治理措施，正在成为市场判断风险的重要因素。对于英伟达董事会而言，这次调查的意义已经不只是厘清黄仁勋个人行为，而是检验公司是否拥有足够独立、透明和可信的治理机制。对于投资者而言，调查结果能否令人信服，以及董事会是否会借此完善治理结构，可能比事件本身更决定这场风波最终会对英伟达造成多大影响。
英伟达董事会首席独立董事、公司治理负责人Stephen Neal被外界寄予厚望，他在处理企业丑闻、证券诉讼和董事会调查等方面经验丰富。
一份报告预测，在董事会调查结束后后，黄仁勋被免去英伟达CEO职务的可能性约为15%，而继续担任CEO的可能性仍高达85%。尽管如此，华尔街与科技圈已提前展开“后黄仁勋时代”的接班沙盘推演。人选既包括来自外部的超微（AMD）首席执行长苏姿丰和ARM的CEO Rene Haas等，也包括来自英伟达内部的CFO Colette Kress、资深副总裁Ian Buck、黄仁勋的一双儿女黄敏珊与黄胜斌，以及加入英伟达未满三年、现任全球AI基础设施成长副总裁的洋女婿卡普雷斯等。
（本文仅代表作者观点。责任编辑邮箱：tao.feng@ftchinese.com）