最近工党政府党魁/首相更替，引发媒体与民众广泛关注。我原以为作为工党党员，终于第一次有机会参与投票，选出新党魁。但现在看来，很可能没有机会投票。
自上周一斯塔默宣布辞去工党领袖后，截至目前，仍未出现挑战安迪•伯纳姆的候选人。如果最终只有伯纳姆完成党章规定的提名程序，他将直接成为工党领袖，随后出任英国首相。这并非因为党员失去了投票权，而是因为工党党章规定，只有两名或以上候选人完成提名，党员投票程序才会启动。
作为工党党员，我手中的这张选票，究竟有多大权力？答案，要从工党党魁选举制度40多年的演变说起。
1976年，首相哈罗德•威尔逊突然宣布退休。詹姆斯•卡拉汉、迈克尔•富特、罗伊•詹金斯、托尼•本等多位重量级人物展开竞争，经过多轮投票，卡拉汉最终胜出。这场竞争至今仍被视为工党历史上最激烈的党魁选举之一。然而，当时数十万普通党员只是旁观者。
那时，工党领袖完全由议会工党（PLP）选举产生。无论党员为政党募款、拉票，还是组织地方活动，他们都无权决定谁来领导工党。党员服务于政党，却不能选择党的最高领导人。这种制度安排，很快引发了党内长期争论。20世纪70年代，工党左翼不断要求扩大基层党员的影响力，认为领导人不应只由威斯敏斯特数百名国会议员决定，而应让基层党员拥有发言权。这场争论持续数年，最终推动了1981年的制度改革。
1981年，工党建立选举团（Electoral College）制度。议员、工会和地方党部共同组成选举团，普通党员第一次进入党魁选举程序。这是党员权力的重要突破，却远不是终点。在选举团制度下，党员拥有了投票权，却仍需与国会议员和工会分享这项权利。
真正改变这一格局的是2014年。不过，改革的种子，其实早在2010年便已经埋下。那一年，工党大选失利，戈登•布朗辞职。戴维•米利班德在党员和支持者中获得更多支持，却因为选举团制度下工会票权的影响，最终输给了弟弟埃德•米利班德。这场兄弟之争不仅改变了工党领导层，也让越来越多人开始质疑选举团制度是否仍然适应今天的工党。
四年后，埃德•米利班德推动废除实行30多年的选举团制度，改为“一人一票”（One Member One Vote）。从此，每位党员拥有完全平等的一张选票，议员、工会代表和普通党员之间不再存在不同的票权，党员第一次成为党魁选举的集体最终决定者。
制度改革很快迎来第一次真正考验。2015年，工党再次输掉大选，举行党魁选举。杰里米•科尔宾最初甚至难以凑齐参选所需的议员提名。一些并不支持他的工党议员公开承认，他们愿意提供提名，只是希望左翼声音能够进入竞选，而不是希望他真的当选。结果完全出乎预料。当选票寄到党员手中后，科尔宾获得近六成支持率，大幅领先其他候选人，当选工党领袖。这是“一人一票”制度实施后的第一次党魁选举，也第一次证明，党员不仅能够参与党魁选举，而且足以改变工党的政治方向。
一年后，这张选票再次展现力量。英国脱欧公投后，大批工党国会议员公开要求科尔宾辞职。172名工党议员对他投下不信任票，仅40名议员继续支持他。按照议会党团（Parliamentary Labour Party（PLP），指所有工党国会议员组成的团体）的态度，科尔宾几乎已经失去继续担任党魁的基础。然而，党员再次做出了与国会议员们完全不同的选择。在随后举行的党魁选举中，科尔宾再次获得六成以上支持，击败欧文•史密斯，继续担任党魁。这是工党历史上极具代表性的一次领导人选举。国会议员与党员，对同一位领导人做出了截然不同的判断，而最终决定结果的，是党员。
2020年，工党在大选惨败后再次选举党魁。斯塔默、丽莎•南迪和丽贝卡•朗—贝利展开竞争，最终仍由党员投票决定斯塔默胜出。如果只看2015年、2016年和2020年，很容易得出一个结论：今天，工党党员决定党魁。
然而，历史并没有这么简单。
时间倒回2007年。布莱尔宣布辞职后，约翰•麦克唐奈试图参选，却始终未能获得足够的议员提名。最终，只有戈登•布朗符合参选资格，党员没有收到选票，布朗直接成为工党领袖。今天，如果伯纳姆最终成为唯一符合资格的候选人，19年前的一幕很可能再次出现。这意味着，党员拥有投票权，并不等于党员一定能够投票。
回顾工党40多年的制度演变，这张选票经历了三次重要变化。1981年以前，它几乎不存在；1981年，它第一次进入党魁选举，却仍需与议员和工会分享权力；2014年以后，它终于成为决定党魁的最后一票，并在2015年、2016年和2020年三次发挥决定作用。
但同时，它始终存在一条边界。党员决定竞争的结果，却不能决定竞争是否形成。党魁选举开始之前，潜在候选人必须先获得足够议员提名。如果最终只有一人完成提名程序，党员投票便不会启动。这正是2007年的布朗，也是今天伯纳姆可能面对的情况。
因此，党员权力的演变，并不是一条不断扩张的直线。40多年来，党员一步步从旁观者变成参与者，再成为最终裁判。但即使今天，他们仍然不能决定每一次党魁更替过程中都会发生党员投票。
这也是英国工党党魁产生机制最耐人寻味的地方。党员决定谁赢得竞争，却不能决定是否出现竞争。因此，英国首相有时诞生于数十万党员的一张张选票；而有时选票无需寄出，答案已经确定。
此次工党党魁更替令我明白，党员真正拥有的，并不是每一次都能行使的投票权，而是一项只有在竞争形成之后才会启动的权利。第一次，我真切感受到了这张选票的边界感。
（注：本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）