登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我
请输入邮箱和密码进行绑定操作:
请输入手机号码,通过短信验证(目前仅支持中国大陆地区的手机号):
请您阅读我们的用户注册协议隐私权保护政策,点击下方按钮即视为您接受。
专栏 全球经济

全球贸易挺过了关税战,但发生了变化

沃尔夫:在2025年,世界贸易的增长仍快于世界经济,AI相关出口成为最强劲的引擎,而中国更有“工厂的工厂”的意味。

全球贸易没死在2025这一年,但是发生了错综复杂的变化。有些变化是暂时的(比如面对高关税的威胁,美国出现抢先进口现象),有些变化可能是永久的(比如美中之间的直接贸易下降),还有些变化介于两者之间(比如AI相关贸易的兴旺)。尽管如此,根据麦肯锡全球研究院(McKinsey Global Institute)对2025年贸易形势的初步评估报告,《地缘政治与全球贸易格局:2026年更新版》(Geopolitics and the geometry of global trade: 2026 update),在商品领域,即新关税所针对的产品,全球贸易可谓异常强劲。

该报告指出了2025年发生的五点值得注意的情况。

首先,美国和中国的出口都达到了新的高点,而世界贸易的增长也快于世界经济。贸易的方向发生了显著转变,但更多是与“地缘政治上疏远”的贸易伙伴——尤其是美国和中国——而不是与“地理上遥远”的贸易伙伴减少贸易。同样,欧盟在中国市场丢失了一些份额。但印度在地理遥远的贸易上出现引人注目的大幅增长,这是由于对美国的智能手机出口迅猛增长。(见图)

第二,AI相关出口成为拉动商品贸易的最强劲引擎,2025年半导体及数据中心设备的出口价值较上年增长了40%。事实上,AI相关出口贡献了全球贸易增长中的三分之一,亚洲各大中心,包括台湾、韩国及部分东南亚国家,供应全球市场,尤其是美国。针对其中部分设备的出口及进口管制,导致中国AI相关贸易仅增长了16%。该报告认为,在2026年,AI相关产能的快速增长将继续推动世界贸易增长。

第三,用该报告中的话说,“中国增强了作为‘工厂的工厂’(factory to the factories)的角色”。虽然中国对美国的直接出口受到了打击,但中国有能力扩大对其他国家的机械及投入品出口,尤其是对邻国,其中部分出口接着替代了中国原先对美国的出口。麦肯锡指出,在其他许多情况下,中国的组件及机械出口无关这种替代。相反,这些出口支持了第三方市场、尤其是新兴经济体扩张制造业产能。这深化了中国作为生产物料供应国、而非最终商品出口国的角色。总的来说,中国2025年中间品及资本品出口额增加了2230亿美元,远超对美出口减少的1300亿美元。

第四,关税导致了复杂的贸易再调整。其中之一是,出现了暂时性的提前进口现象。总的来说,2025年美中直接贸易下降约30%。但是,美国减少的自华进口额中,约三分之二被从其他出口国采购所替代,而中国的电动汽车、玩具等消费品出口商平均降价了8%,以寻找新的买家。在这样的新世界,东盟国家的出口强劲增长。与此同时,麦肯锡表示,欧盟企业受到双重挤压,一是部分中国出口商品转战欧盟市场,二是欧盟出口美国的商品面临更高关税。

最后,虽然唐纳德•特朗普(Donald Trump)总统武断且不可预测的关税政策毫无理性而言,让世界各地生产商和贸易商(其中不可避免也包括美国本土的许多生产商和贸易商)吃尽苦头,但有多重因素起到了抵消作用。一是特朗普这个人雷声大雨点小。到头来,正如瑞士洛桑国际管理发展学院(IMD)的理查德•鲍德温(Richard Baldwin)在Substack平台上发的“为什么特朗普关税没有摧毁世界贸易体系”帖子中指出的,特朗普并没有把他威胁要做的事全部付诸实施。

更重要的是,他的举动既没有引发其他国家与美国之间的轮番报复,关键也没有引发其他国家效仿,将世界贸易组织(WTO)的信条与准则弃如敝屣。世界贸易体系还面临着其他重大挑战,尤其是中国在出口方面强势推行重商主义。但是,美国在全球商品进口额中也就是占了14%,其实并没有多么要紧。事实上,就算把美国和中国加起来,二者合占世界贸易的25%,分量也没有重到哪里去,正如鲍德温在Substack平台上“那75%部分如何拯救整个体系?”这篇帖文中所说的。世界其他地区已决心接着搞贸易,因为他们依赖贸易。

如果用亚当•斯密(Adam Smith)的话来说,结果就是世界贸易遭受了“大量破坏”。但这种破坏也许还是有限度的。AI繁荣会在今年转向衰落吗?特朗普在2026年对伊朗发动战争所造成的影响,有可能超过他在2025年发动关税战所造成的损害吗?具体来说,海湾地区的石油、天然气及其他关键产品出口事实上等于被切断了,这最终会造成让我们应付不了的损害吗?我觉得不会。不管这场战争有多欠缺考虑、打得多没水平,看来特朗普都会想办法宣称取得了胜利,然后结束战争。当然,想必大多数人都会认为他输了。但他会尴尬吗?大概不会:他是不会承认失败的。

但现在有一点比较明确了,即美国不再是可靠的世界领导者。如果它会两次选举这个人上台,那就说明它已经迷失了方向。它以后就不会选出更糟糕的人吗?这样一个国家无法提供可靠的全球主导力。相反,它能提供的是一颗不可预测的破碎球。看起来也没有哪个国家能顶上。中国相对来说是可预测的。但几十年来,中国无法打破自己对巨额贸易及经常项目顺差的依赖,使需求与过剩的国内供应达到平衡,这没法让人感到鼓舞。

现在我们已经明白,经济比之前许多人担忧的更有韧性。但愿它继续展现出这种品质。看样子那将是我们亟需的。

译者/何黎

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。

读者评论

用户名:
FT中文网欢迎读者发表评论,部分评论会被选进《读者有话说》栏目。我们保留编辑与出版的权利。
用户名
密码

马丁•沃尔夫

马丁•沃尔夫(Martin Wolf) 是英国《金融时报》副主编及首席经济评论员。为嘉奖他对财经新闻作出的杰出贡献,沃尔夫于2000年荣获大英帝国勋爵位勋章(CBE)。他是牛津大学纳菲尔德学院客座研究员,并被授予剑桥大学圣体学院和牛津经济政策研究院(Oxonia)院士,同时也是诺丁汉大学特约教授。自1999年和2006年以来,他分别担任达沃斯(Davos)每年一度“世界经济论坛”的特邀评委成员和国际传媒委员会的成员。2006年7月他荣获诺丁汉大学文学博士;在同年12月他又荣获伦敦政治经济学院科学(经济)博士荣誉教授的称号。

相关文章

相关话题

设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×