{"text":[[{"start":9.59,"text":"作者是科斯拉风投(Khosla Ventures)的创始人"}],[{"start":12.71,"text":"人工智能让许多人感到恐惧。重大的技术革命都会迫使社会重新谈判其基本经济契约。AI将显著降低在既定国内生产总值水平下对劳动力的需求，如果我们没有做好准备，就会在这种转型中跌入混乱。"}],[{"start":30.95,"text":"我是一个科技乐观主义者。四十年来，我一直研究颠覆性创新，从微处理器、互联网和手机，到OpenAI。我确信，AI会以比大多数人预期更快的速度，完成当今人类所做、具有经济价值工作的80%，涵盖所有岗位中80%的岗位。问题不在于到下一个十年时是否会出现大规模就业不足，而在于当那一刻到来时，我们是否已经准备好一套连贯的政策框架。"}],[{"start":62.29,"text":"目前我们还没有。"}],[{"start":64.14,"text":"现行的美国税收制度是为一个“劳动力在经济价值创造中能获得公平份额而资本仍需鼓励”的全球环境而设计的。但当AI和机器人压缩劳动、同时推高资本回报时，就必须对税收制度作出调整。在AI可能带来的不平等加剧和大量失业面前，我们将不得不牺牲一部分资本主义的效率，以减轻社会痛苦。"}],[{"start":89.28,"text":"正确的应对之策必须既极其简明，又具有政治可行性。税收调整应保持财政中性，并获得约7500万名选民的支持，这大致相当于曾投票支持美国总统唐纳德•特朗普(Donald Trump)的人数。"}],[{"start":104.53,"text":"2028年之后，美国应取消资本利得的优惠税收待遇，按普通所得征税。在一个由AI推高资本回报的世界中，已不存在站得住脚的原则性理由。诸如结转亏损抵税等特殊安排，只是在保护并不需要保护的资产持有者。应保留合理的豁免，例如在一定额度内的自住房资本利得和合法的家庭农场资本利得——这两者都是重要的选民群体。此举每年大约可增加4000亿美元税收收入。"}],[{"start":137.96,"text":"这些征收所得应优先用于补偿那些因AI而就业受影响的人，弥补其部分收入损失。若有剩余，应退还给大约7500万名年收入低于7.5万美元、合计缴纳约750亿美元联邦所得税的美国人（人数大致与投票给特朗普的选民相当）。约40%的资本利得来自年收入超过1000万美元的人。这不算“再分配”，而是在重新调衡一部本来就在进行再分配、但只是在向上倾斜的税法。"}],[{"start":171.16000000000003,"text":"2030年之后，美国应对AI算力使用和机器人替代人工所得征收20%的象征性税。我本不赞成对创新征税，但如果AI侵蚀了工资税基础，就应通过对算力使用征税来纠偏。相关税收收入应优先用于失业保障，随后随着AI利润扩大而拓展用途——预计在五年内每年可达到1500亿至2000亿美元。"}],[{"start":197.36,"text":"2030年之后，我们应该让满足“基本需求”的专业服务对所有人几乎免费。一个涵盖初级和多专科医疗、心理健康与慢性病照护、个性化辅导以及法律援助的联邦项目，人均成本可能只需几美元。当专业服务几乎免费时，能请得起医生、辅导老师和律师的优势就会消失——这种“拉平”至今没有任何再分配方案做到。由此带来的后续节省将使总成本转为负值，并在2035年前让整个经济走向通缩。"}],[{"start":230.96,"text":"一位有魄力的2028年总统候选人，可以提出这样一个税收中性的政纲：加速AI发展，帮助大多数美国人，并重新激发受惊吓的选民基本盘。到2030年代末，如果AI带来的冲击足够大，美国可能会拥有接近1万亿美元的年度资金池、低成本的基础公共服务，以及主权财富基金的雏形。2035年之后，AI将创造巨额公司财富，问题在于这些财富由谁所有。若设立一个持有AI公司股权的主权基金，每个美国人都将成为资本所有者，而不再只是AI经济的旁观者。"}],[{"start":269.89,"text":"在就业创造方面，到了2035年，AI将使5000万美国人能够轻松再就业为微型创业者，由AI负责财务、法律、营销需求和税务，让每个人都能专注于自己的手艺。富有人情味、来源可溯、具有手工匠心的产品，很可能会比单纯的实用性更受重视。人们将追求地位、社会资本、声誉、竞争以及对某项技能的精通。如今大多数工作都是为生存而屈从，恰恰违背了人的尊严。"}],[{"start":301.31,"text":"要实现这一切并不需要新机构，只需用为2030年代设计的税收制度取代20世纪50年代的税收制度。资本主义是在民主授权下运作的，在这里民主选民将因此受益。另一种情况则是，看着一个存在大规模结构性不足就业的民主国家认定，问题就在资本主义本身。历史对那样的结局评价不高。未来的乌托邦有待我们发明，而走向反乌托邦则是我们自己的选择。"}]],"url":"https://audio.ftcn.net.cn/album/a_1781167335_2559.mp3"}