“一切皆有可能！”德国极右翼政党选择党（AfD）在德国萨克森-安哈尔特州州选举中斩获历史性胜利后，该党党首爱丽丝•魏德尔（Alice Weidel）意气风发，发出了此番言论。这句话足以让选择党士气大振，让建制派心生恐惧。
魏德尔的“得意”
在过去十三年间，选择党不断刷新其胜选记录。不断刷新的胜利推高了选择党的野心，而越来越大的野心又不断推高新的记录，选择党正如日中天。在此次萨克森-安哈尔特州选举中，基民盟得票率较五年前上届选举下降近20个百分点，降至17.2%；选择党则上升23个百分点，达到43.8%。基民盟正是德国总理默茨所在的政党。
选择党的下一个记录也近在咫尺，用魏德尔的话来说就是，“如果乌尔里希•西格蒙德（Ulrich Siegmund）成为（选择党）第一位州长，我们将永远铭记这一天。”
选择党靠的是什么？哪里有危机，选择党就奔向哪里；哪里有痛点，就不断放大痛点。这个以抵制欧元发家的政党，瞄准的第一个时机就是金融危机和欧债危机。而在2015年难民危机中，选择党迎来了最大的历史性机遇。它迅速从货币议题切入移民这一社会痛点，从反欧元、反欧盟转向反移民。与此同时，选择党又战术性地将经济相对落后、选民意志更薄弱的德国东部地区打造为自己的政治阵地。
而如今，随着德国经济陷入衰退与停滞，能源危机、通胀、移民等问题接踵而至，选择党迎来了更大的历史机遇：只要问题足够多，选民的不满足够强烈，一切皆有可能。更何况，作为反对党，选择党只需“破”，无须“立”。而选民的不满就像火焰山的火，还可以被无限扇旺。民粹主义的制胜法宝，正是把这种不满转化为一种简单的信念：只有“我”，才代表人民利益；唯有“我”，才能成为拯救者。
越唱衰德国，选择党的胜算越大，它描绘的末日图景越毛骨悚然，胜算越大。以下是魏德尔的战术性言论节选：“你们（执政党）正在以创纪录的速度将德国推向国家破产”“德国汽车工业正在走向死亡。中小型企业正在悄无声息地消亡。这背后也有管理层的失误，因为某些企业高管只是鹦鹉学舌般跟着重复最荒谬的政治废话，而不是去反抗反经济的能源转型，反抗绿党这帮人的种种愚蠢作为。”“那些移民过来就吃福利、靠大家养着的人，被百般呵护、照顾得无微不至——哪怕他正在被通缉。”“德国提供了260亿欧元的对外发展援助，比美国还要多。为什么？钱可以给全世界花，却不给自己人花。”
这套话术和美国总统特朗普的有点像。自特朗普登台以来，特朗普政府团队就一直以言论自由、反移民和反觉醒文化之名，唱衰欧洲。选举大胜之后，特朗普隔岸发帖称，“哇，德国的这个民粹主义政党度过了一个真正伟大的夜晚……让德国重新伟大起来！！！”
默茨的“嘴硬”
选择党的历史性胜利，意味着主流政党的历史性失败。
面对如此战果，魏德尔在联邦议院的辩论中喊话默茨，“在萨克森-安哈尔特州，选民已经把基民盟击得粉碎；在梅克伦堡-前波莫瑞州，你们已经沦为微型党派；而在联邦层面，你们也正走在这条路上。理应如此。你们根本没有领会选民所传递的信息……公民希望政治变革，他们也必将如愿以偿。下一次大选中，人民将明确授权德国选择党执政。因为德国人值得一个好政府。”
魏德尔宣称，“黑红执政”已经成为过去式。这里的“黑”代表的是基民盟，“红”代表另一执政党社民党。二战以来，德国的政治格局基本上由中间偏右的联盟党（由基民盟和基社盟组成）和中间偏左的社民党平分秋色，二者要么轮流与其他小党组阁执政，要么两者组阁。长久以来，联盟党和社民党称得上是代表了社会主流的“大众型政党”。然而，大概在十多年前，随着两者从巅峰期跌落下来，德国出现了大众型政党时代已经终结的断定。虽然，两大党在联邦层面还不至于沦为魏德尔口中的微型政党，但很长一段时间以来受困于选民的流失。在此次萨克森-安哈尔特州选举之前，默茨信誓旦旦说要腰斩选择党的选票，到头来被腰斩的却是自己的基民盟。
面对如此颓势和魏德尔咄咄之势，默茨如此反驳，选择党在萨克森-安哈尔特州并未赢得绝对多数票，并未能实现其选举目标。
这句反驳如此苍白，只能归结为默茨的“嘴硬”与无措。其实，建制派还可以找到更多的借口来淡化选择党眼下的势头：萨克森-安哈尔特州不过是个东部小联邦州；选择党的得势不过仅限于联邦州层面；目前还不确定谁将组建州政府，以及谁将担任州长，等等。
说到底，选择党的崛起与壮大，在很大程度上源于执政当局的频频失误。在同为基民盟党人默克尔任期内的难民危机，让选择党有机可乘；后来的社民党领导的政府和当下的默茨政府没有拿出改变现状的魄力，让选择党乘胜追击。今后，默茨政府在推进改革上越是摇摆不定、沟通乏力，选择党就越能乘虚而入。
大众型政党的式微和选择党的崛起背后，德国民众也经历了一个根本性的转变：从求稳到求变。当初，默尔克之所以能执政长达十六年之久，其中一个原因就在于选民当时的心态：默克尔和她所在的政党代表了某种确定性，换意味着风险；而眼下，建制派解决不了经济困境和移民等等问题已经成为某些选民心中的确定结论，不换意味着风险。选择党获得的选票，并非全部是对选择党的支持票，还包含了对建制派的反对票，以及无党可选下的“厌世票”。
而主流政党选民的“倒戈”，进一步助长了选择党自觉“天降大任”的野心，这才是选择党获胜最震撼的效应：选择党改变德国，一切皆有可能。
(本文仅代表作者本人观点，责编：闫曼 man.yan@ftchinese.com)