8月16日当天，美国总统特朗普针对次日举行的美韩“乙支自由护盾”军演一事，在社交平台“真实社交”（Truth Social）上发文称：“鉴于我与金正恩委员长一直保持着良好关系，我并不乐见美国长期以来同意参加与韩国举行的联合军事演习。”特朗普还令人惊讶地表示：自他就任以来，朝鲜并未对美国构成威胁，而且尊重美国，美韩联合军演却向其释放了“极其不妥、敌对的信号”，因此他已经指示战争部（即国防部）部长赫格塞思大幅缩小韩美联合军演规模。
特朗普的上述不寻常言行，是他向金正恩发出的谈判邀约的明确信号，其谈判核心当然是解决朝核问题，而中国将面临其后果。因此中国当前最重要的是抢得先机、掌握主动。
特朗普为何介入朝议题
特朗普8月16日的公开发文，用意无疑是公开向朝鲜领导人金正恩发出朝核议题的谈判邀约。正如笔者在他第一届任期时撰文指出的：特朗普的朝核解决方案不大可能是要求朝鲜立即弃核，而是让步为对朝核进行冻结和有效管理。这样做，美国拉近了朝鲜，并在朝核议题上和俄罗斯走到了一起，而唯有中国将因坚持朝鲜半岛无核化而可能陷入战略性孤立。
除了通过解决朝核议题在美国国内外提高特朗普自己的威望外，特朗普此次介入朝核议题很可能目标指向中国。而且特朗普近期一直对中国高科技领域实施封锁。
首先，特朗普非常愿意与中国的盟友朝鲜缓和关系，而朝鲜也可以、甚至乐于接受他此次可能提出的解决朝核议题方式，即核冻结，以及一切有利于朝鲜的、非立即弃核形式的对朝核管理方式。
早在2025年7月29日，朝鲜中央通讯社就发文报道了金与正7月28日的讲话全文。金与正在讲话中表示：“我国的拥核国地位是与强大的核遏制力存在一道成立，并根据全体朝鲜人民的一致意愿以最高法律固定的，要否定它的任何试图必将遭到彻底的反对。”
但金与正话锋一转又表示：朝鲜民主主义人民共和国对维护自己当前国家地位的任何选项持开放态度。
金与正的上述发言内容有两个明显的特征：一方面，坚持朝鲜自封的拥核国地位，另一方面又对一直意在实现朝鲜无核化目标的特朗普展示了非常柔软的身段。她表示“对维护自己当前国家地位的任何选项持开放态度”，这可以理解为：重点是承认朝鲜的拥核国地位，但对拥核形式可以抱开放态度，这其中是有相当大的想象空间的，更何况金与正在这次讲话中还表示，不否认朝美首脑间“个人关系并不坏的事实”。
这种想象空间的核心是：朝鲜关注的是朝鲜拥核国的国家地位，至于对朝鲜核导武器的处理，朝鲜是抱着开放态度的。”这种要求拥有“拥核国”地位，但对朝鲜核武器可以灵活处理的立场，只能是“核冻结”。这应该就是朝鲜的底线。
朝鲜这一立场也是在顺应特朗普的想法。早在2019年12月，美国官员就在沈阳向笔者暗示，特朗普对处理朝核问题的立场是核冻结，而非立即弃核。而朝鲜的上述考虑，和特朗普的目标相一致。
美朝之间完全可以通过双方都满意的上述交易方式实现双边关系的缓和，乃至使两国关系逐步走向正常化。如此，作为朝鲜盟国的中国，其地位就非常微妙了。
其次，特朗普这次对朝鲜发出的“善意”还说明，在朝核议题上，特朗普正在与俄罗斯站在一起孤立中国。之所以这样说是因为，俄罗斯上月彻底抛弃了“朝鲜半岛无核化”的政策。
7月19日，朝鲜外相崔善姬访俄，并受到俄罗斯总统普京的接见。7月21日，朝俄发表媒体声明，其中第一条就是：“俄方反对严重威胁朝鲜民主主义人民共和国的当前地位和发展权利的一切敌对行为，对朝鲜民主主义人民共和国为捍卫国家主权和安全利益的一切努力和措施表示完全支持。”
而所谓朝鲜的“当前地位”，显然指的是朝鲜自称的“拥核国”地位，俄罗斯已经表示了支持朝鲜拥核的立场，尽管是在暗示。
紧接着在7月22日，俄罗斯外长拉夫罗夫终于在参加东盟外长会议时公开亮出底牌：俄罗斯放弃支持朝鲜半岛无核化的呼吁，并称原因是日本在进行拥核讨论。一切都已经水落石出了。
俄朝两国的上述行为，将使东亚局势进一步复杂化。尤其是对中国来说，在中朝两国领导人6月刚刚讨论过朝核议题后，朝鲜转身就和俄罗斯达成上述支持朝鲜拥核的协议，其借助俄罗斯平衡中国的目的已经十分明显；而俄罗斯更是把矛头直指向中国。
回顾特朗普本次执政以来的行为就可以发现：特朗普高度重视对俄关系，从他在俄乌战争的历次劝和、斡旋中可以清楚地看到这一点，他的根本目标是要在中美俄大三角中拉拢俄罗斯以孤立中国。而特朗普此次借助朝核议题拉拢俄罗斯的动机，无疑也是指向这一目标。特朗普此次在朝核议题上倾向为朝鲜解套，正是服务于这一目的。现在，除非中国放弃“朝鲜半岛无核化”的政策，否则朝核议题就将成为特朗普实现上述目的的切入点。
如此，特朗普通过缓和美朝关系、借助朝核议题进一步深度离间中俄关系，中国可能面临战略性孤立。
中国必须先机掌握主动
由于上述局势的最新发展，当前中国需要抢占先机，占据主动，而不能任由局势朝着有利于美朝的方向发展，否则中国在自己的周边将丧失主导，在安全领域陷入完全被动的境地。
中国当下必须公开底线、团结盟友，共同维护朝鲜半岛无核化原则与半岛的和平与稳定。
首先，就朝核问题而言，中国已不再适合通过中朝两党内部沟通的方式来解决朝核相关议题。因为朝鲜自今年6月中朝元首会晤以来的行为证明，朝鲜实质上完全拒绝中方“朝鲜半岛无核化”的原则立场，并以离间中俄关系和中美关系的方式平衡中国，从俄美两国获得对其拥核的支持和默认，继而将朝核议题变成在国际舞台上孤立中国的工具。这就是当前朝鲜的行为及其本质，这也证明：通过两党内部沟通渠道已经无法解决朝核议题。
与之相反的是，如果中国继续遵循中朝两党内部沟通的传统路径与朝方交涉朝核议题，必将造成两大后果。其一，在中朝两国围绕朝核议题的交涉中，中方无密可保，而朝鲜则完全掌握主动。其二，最重要的是，由于遵循两党内部沟通渠道，造成中方在涉及朝核这样的重大问题上没有明确的公开立场，这与中国作为负责任世界大国的身份是不相符的，对中国非常不利。
而且，鉴于朝鲜劳动党早在金正日时代即已删去原党纲中以马克思主义作为党的指导思想的条款，继续延续两党内部沟通渠道解决问题缺乏依据。中朝应该回归正常的国家关系。
因此，当下中国应该就朝核议题公开表态，把中国党和政府朝鲜半岛无核化的立场向全世界公开。
同时，鉴于朝鲜自今年6月中朝元首会晤后的行为，当前中朝经贸合作的相关事宜，包括朝鲜劳动力输华挣外汇等相关事宜，也应立即暂停。
第二，中国应立即与美国正式就朝核议题展开会晤并拿出底线，包括：鉴于中朝两国唇齿相依的地理位置，中国将不承认没有中国参与的一切朝核解决方案，并将对此采取措施；可以考虑对朝核进行冻结或管理的方式，但冻结与管理必须有时间限制；对朝核的冻结与管理，必须有联合国的监督。等等。
第三，中国必须寻找并联合反朝核盟友，共同维护朝鲜半岛的无核化。
在俄美对朝核态度发生重大转变的新形势下，为了维护朝鲜半岛和域内和平与稳定，中国需要寻找盟友，并共同维护朝鲜半岛的无核化。
在上述目标上，中国首先要考虑寻找的无核化盟友应为韩国，这是因为双方天然的半岛无核化共同利益使然。除了继续中韩已有的军事安全合作外，两国还尤其应签署一个国家间条约，该条约应该包括两项基本内容，即：两国共同坚持朝鲜半岛无核化原则，并为之采取实际行动、共同努力；两国为半岛的安全与稳定而进行全方位合作。条约的目的是确立中韩军事安全合作在两国国内和国外的合法性，平衡历史性的中朝友好合作互助条约，同时确立中国在半岛和域内的公正外交。笔者认为，上述两国政府间条约是纲，其他都是目，纲举目张。
不过，对于韩国总统李在明在本月“8•15”光复节讲话中提议的有关各方启动韩半岛终战对话，将不稳定的停战体制转变为和平体制一事，中方应耐心地告知韩国领导人，“停战体制转变为和平体制”的想法很好，但在朝鲜继续拥核的背景下，讨论半岛终战与和平的时机不对，拟暂缓为宜。
其次，日本也是域内坚决的反朝核力量。当然，当前中日关系处于低谷，但本着对重大问题求同存异的中国外交传统，中国应考虑与日本进行朝鲜半岛无核化方面的合作，以实现共同目标。
最后，鉴于朝鲜直接、公开地参与了俄乌战争，并因此出现了将战火蔓延到远东的态势。一旦战火波及朝鲜半岛，中国可以考虑对乌克兰军事打击朝鲜铁路及交通运输设施一事保持中立，并以此遏制俄乌战火在域内的升级和蔓延。
（注：作者为政策研究者、国际事务专家。本文仅代表作者个人观点。）