上周，中韩外交部举行司局长级磋商讨论朝核问题，七国集团（G7）会议上美韩元首也讨论朝核问题后，朝鲜领导人金正恩之妹金与正对外发表讲话，表示朝鲜将坚决拥核。同时，上周美国总统特朗普对自己与伊朗达成的14条停战协议进行口无遮拦的解释，导致舆论对美伊协议产生质疑。这两件事成为上周世界舆论聚焦的焦点。
金与正发表朝鲜坚决拥核的讲话说明，国际社会尤其大国应对朝鲜拥核一事，必须立场坚定、手段坚决；而特朗普解释美伊14条停战协议的目的，可能是提前“甩锅”，或者是为自己未来留下回旋的余地。
应对朝核需坚定立场
金与正6月18日通过朝鲜中央通讯社发表朝鲜将坚决拥核的讲话，明显是针对17日中韩两国外交部司局长级磋商讨论朝鲜核问题，以及G7峰会上美韩元首共商朝鲜核问题解决方法。这本身就说明，未来各大国以及直接相关国家处理朝核问题时，必须坚持无核化原则、立场坚定。
据韩国外交部6月18日表示，外交部东北亚和中亚局局长南镇17日同来访的中国外交部亚洲司司长刘劲松举行韩中司局级磋商，重点围绕朝核问题及双方共同关切交换意见。南镇当天在接受采访时表示，此次会晤安排在中国领导人访朝之后，双方就朝鲜半岛问题开展战略沟通。南镇说，韩方期待朝中关系发展能够为朝鲜半岛和平稳定做出贡献，并敦促中方继续发挥建设性作用。双方还梳理落实两国首脑此前商定的人文友好项目，涵盖大熊猫租借、中国境内韩国独立运动遗址保护等内容。
对于刚刚经历中朝元首峰会的朝鲜来说，以“朝核问题”为“重点”的中韩外交部司局级磋商，对朝鲜的触动是毋庸置疑的。
同时，在上周的G7峰会上，朝核问题又成为韩美元首讨论的重点问题。
据李在明介绍，特朗普称当前应对朝鲜问题给予关注，并表示本应在朝鲜实际拥有核武器之前采取可行措施，但没能做到，令人遗憾。
李在明介绍说，特朗普愿与金正恩对话，并对朝美对话停滞不前感到焦虑，还向其询问解决方法。李在明明确表示，目前不能用对待其他国家的方法来解决朝核问题，特朗普也表示认同。李在明强调，当前有必要将谈判重点放在遏制朝鲜进一步开发核物质上，美国是唯一能同朝鲜展开对话的国家，并呼吁美方提出切实可行、可获朝方认同的方案。
李在明还说，向特朗普介绍了韩国政府对朝核问题的“分阶段着手方案”，即“逐步无核化”：首先让朝鲜不再进一步生产核物质，不再向海外转移核物质，不再研发洲际弹道导弹技术。仅做到这些，对国际社会而言也是有益的。特朗普就此表示，这一方案也有道理，将充分考虑。
《韩国时报》也报道说，李在明表示，特朗普认为现在是时候解决朝鲜核问题了。
李在明建议美国提出朝鲜可以接受的切实可行的方案，并考虑美国军方和安全专家的意见，以及他们主张的更加务实的做法。
在面临上述大国压力的情形下，金与正通过朝中社对外发表讲话，表示朝鲜将坚决拥核。
她首先重复朝鲜的拥核逻辑说，拥核是朝鲜的宪法权力。“对于七国集团直接侵犯我们国家宪法的越权行为，我表示强烈不满和遗憾，并以最明确的语调予以坚决反对。”
她为朝鲜拥核辩护说：“由于核武器本身具有的破坏力，它一旦掌握在非正义之手中，就会变成危害人类的霸道手段；若它掌握在正义之手中，就会成为牵制非正义的再好不过的遏制力。”
她接着说：“核武力是共和国法律赋予的维护主权的强有力手段，是保障和平的基石。我们的核武力是自卫性、应对性手段，其本质和存续性是永恒不变的。拥核是必须要坚持的我国核心利益，‘无核化’是绝不可逾越的红线。”
朝鲜的上述强硬立场说明，未来各大国、特别是与朝核有直接关联的国家在处理朝核问题时，必须坚持无核化原则，立场坚定，手段坚决。
然而，李在明提出的朝鲜去核化路径让人疑虑，因为这本质上是“有条件去核论”。例如他所谓“目前不能用对待其他国家的方法来解决朝核问题”，这是强烈暗示不能用对付伊朗核问题的武力手段处理朝核。同时，他所说的“分阶段着手方案”、“逐步无核化”等，也都是事先设置条件，都不符合朝鲜国情，在操作上亦不可行，按照这种逻辑，对朝鲜甚至连核冻结都难以真正实现，最终只能使朝核对中韩两国构成安全威胁。而且，这些观点让人很难不联想起韩国国内的“朝核是全民族共同资产”的舆论。
朝鲜的国情是：首先，确保“白头山家族”在朝鲜千秋万代的统治是朝鲜最大、最重要的政治；其次，虽然朝鲜有中俄两个盟国，但中俄绝不会为了朝鲜非法拥核而同他国开战；第三，朝鲜的国土面积狭窄，国家综合实力弱小；最后，由于上述现实，朝鲜几乎无法使用自己无论是质和量都极其有限的核武器，更何况美国本身就是核大国。因此，如果美国未来以武力迫使朝鲜弃核，朝鲜几乎没有回旋余地。
有鉴于此，各国处理朝核问题必须牢记一个原则，即：只有做好动武准备，才有可能不动武。为了韩国的利益，在与朝鲜进行弃核化磋商的整个过程中，韩国以不参加为宜，朝鲜也绝不会允许韩国参加，而这样反而对韩国有利。
特朗普在伊朗问题上并非口无遮拦
上周，特朗普对与伊朗达成的14项停火备忘录协议进行了自己的解释，这导致国际舆论普遍质疑他对伊朗做出巨大让步，继而认为他与伊朗签署的协议可能难以持久。然而事实上，特朗普的解释在法律上不能说不对，不过他的根本目的在于为未来推卸责任提前制造舆论。
美国政府2月底是以伊朗发展核武和弹道导弹为由对德黑兰采取军事行动的，不过特朗普上周的最新表态凸显出，他为求与伊朗达成停战，几乎完全摒弃了这些红线。美伊签署的谅解备忘录文本显示，美国做出巨大让步，却仅仅换来伊朗放松对霍尔木兹海峡的钳制，最后仍可能无法达成终极协议。
特朗普6月17日在法国出席G7峰会后，召开记者会说明美伊签署的备忘录。他虽然重申伊朗永远不能拥有核武器，但随后却暗示伊朗应当有权拥有浓缩铀、获准研发弹道导弹，以及动用被美国冻结的巨额美元资产。
对于浓缩铀，特朗普说：“一些周边邻国有，你却不让他们以发电和其他目的持有，这有点说不过去......你得有点常识。”
关于弹道导弹，特朗普同样称“导弹不是问题，它们可以破坏一些地区，但不会将地球炸毁”，而且周边邻国也有。
至于解冻伊朗被冻结的庞大美元资产，特朗普说：“这不是我们的钱，是他们的。我们在某个时刻冻结，终究还是得归还。如果不还，以后就没人投资美元了。”
美伊14点谅解备忘录显示，美国须豁免伊朗石油制裁并提前解冻资产，伊朗仅承诺恢复霍尔木兹海峡通航。另外，伊朗未就核武作出新承诺，仅重申旧有协议内容，而美方让步远超以往谈判成果。备忘录还要求60天内制定3000亿美元重建基金计划，否则难达成终极协议。
伊朗以核约束、海峡通航换取美方的军事松绑、制裁取消、资金解冻与经济重建支持；双方同步实现中东全域停火。这就是谅解备忘录的核心平衡逻辑。
事实上，国际舆论尤其是美国舆论对特朗普提出批评并不奇怪。大多数美国媒体都反对特朗普，对他的政策常常以批评性报道为主旋律。但特朗普就伊朗浓缩铀、弹道导弹和被冻结资产发表的观点，从法律上讲，不能说不对。当然还有一点更重要，即：如果以后美伊十四条谅解备忘录没有得到落实，特朗普这也是在提前给自己“甩锅”制造舆论。
特朗普这人，也是粗中有细，并非口无遮拦。
（注：作者为政策研究者、国际事务专家。本文仅代表作者个人观点。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com）